Приветствую вас на канале! Спасибо, что читаете!
Посмотрев новинку от известного режиссера Кончаловского с интригующим названием "На луне", была очень удивлена схожестью картины с нашумевшим "Холопом".
Что и говорить, сюжет один в один: мажор-беспредельщик сбивает ночью известного милиционера на пенсии. Высокопоставленный чиновник-отец пытается отмазать сына и везет в особенное место под названием "луна".
Отец оставил сына на перевоспитание знакомому старику-отшельнику, которого играет Балуев. Далее, пожив недельку на лоне природы, мажор перевоспитывается и осознает свои ошибки.
Только все действия в фильме происходят в наши дни и везут "холопа" на север. Бескрайние леса и реки впечатляют своей дикой природой. Фильм снят в жанре триллера, на мрачных эмоциях. Это главное отличие от "Холопа".
Что понравилось?
Игра Балуева. Он отлично сыграл старика-отшельника. Его молчание такое многозначительное, что передает настроение без слов. Красивая природа, глядя на которую начинаешь размышлять о жизни.
Что удивило?
Как далеко на природе ловит Интернет. Главный герой частенько включал телефон и смотрел видео. Удивляешься, где он его заряжал? Но чем меньше герой включал телефон, тем больше менялся его характер.
Что не понравилось?
Сам главный герой. Неизвестный актер, так хорошо изобразил беспредельщика, что хочется размазать его по стенке. В этом его главное отличие от героя Биковича, которому все равно симпатизируешь.
В общем, история более реальная, чем сказка в "Холопе". Снято более жестко, реалистично. Лишения героя на природе не заставляют смеяться зрителя, наоборот, думаешь: "так тебе и надо". Возможно именно такого эффекта и хотел добиться режиссер.
Для сравнения картин "На луне" и "Холопа" стоит посмотреть, потому что:
- Подача самой истории очень разная.
- Актерская игра отличная.
- Суровая северная природа накладывает свое впечатление на весь фильм.
Делитесь, смотрели уже? Какой из фильмов больше понравился? Интересно ваше мнение. Будем рады, если поделитесь статьей в соцсетях - так вы поможете развитию канала.
