«Русский агент» против «украинского коррупционера» - на выборах в США отсеялись другие претенденты
Берни Сандерс, кажется, в последний раз побыл боксерской грушей, с помощью которой электорату демократов впаривали очередного представителя истеблишмента – на этот раз Джо Байдена.
Старичок (не на фоне почти восьмидесятилетнего Байдена, кстати) Берни может, конечно, сетовать на коронавирус, из-за которого оказался лишен явно козырных для себя публичных дебатов и ярких встреч с избирателями. Однако все понимают, что его бы в любом случае от демократов не выдвинули. Закоренелый социалист (пусть и чисто американского – ультралиберального толка), Сандерс – это «Зюганов-96»: тот самый удобный антигерой, вокруг борьбы с которым и происходит сплочение сил и ресурсов финансовых элит, на чью руку обычно и надета кукла «демократического кандидата».
Плюс к этому, Сандерс играет еще и роль магнита для избирателей с либеральным социализмом в головах, делая электоральную метлу демократов изрядно шире. Понятно, что многие конкретно его сторонники не обязаны и не будут поддерживать унылого Байдена (и даже наоборот), но изрядная их часть – по инерции проголосует за любого представителя демократов, в упряжке с которыми, пусть и брыкаясь, и получая кнутом обвинений, но шел-таки на выборы Берни Сандерс.
Теперь же все становится кристально ясно: промышленные элиты непосредственно США в роли явного фаворита схлестнутся с ТНК и международными финансистами, условный Техас – с Калифорнией, а реднек – с «белым воротничком». Ключевым полем боя многие считали, как ни смешно, украинский узел. Но кто знает, какие еще предвыборные орудия расчехлят обе силы в этом грязном побоище без правил и с, возможно, фатальным для проигравшего исходом? Кто знает, не слышим ли мы залпы именно этих орудий уже с января…
Еще больше интересного - в нашем Telegram-канале. Подпишитесь, чтобы быть в курсе последних новостей.