Напомним, адвокат Джохар УТЕБЕКОВ в среду, 8 апреля, разместил на своей странице в Facebook пост, в котором выразил удивление по поводу столь сурового наказания за не совсем понятное нарушение: "В Сарани (25 км от Караганды) судья Гулим ОМАРОВА арестовала 55-летнюю женщину на сутки. Причина: отсутствие у нее дезинфекционного коврика на входе в продуктовый. Отягчающих обстоятельств судья не установила. Поэтому в силу ч.2 ст.43 КоАП она могла назначить виновной только предупреждение. Но даже штрафа не дала, а выбрала ИП Торской самое суровое наказание. При этом та указала, что ухаживает за старыми родителями".
В обращении Утебеков попросил председателя спецколлегии Верховного суда Айгуль КЫДЫРБАЕВУ разъяснить судьям адмсудов порядок наложения взысканий по 476-й статье КоАП о нарушении режима ЧП: "Где вообще предупреждения? Откуда столько арестов? Поинтересуйтесь у них отсутствием оправданий! Не может быть, что все виновны, а полиция не ошибается!"
Буквально в течение часа уполномоченный по защите прав предпринимателей Казахстана Рустем ЖУРСУНОВ также разместил на своей странице в Facebook пост, в котором сообщил важную информацию:
"В Верховном Суде согласны с тем, что перегибы недопустимы и подвергать аресту необходимо лишь в исключительных случаях - когда допускаются массовые мероприятия, тои или полностью игнорируется запрет на работу в ночное время. Меня заверили, что эта позиция будет доведена до всех судов страны, а за незначительные и формальные нарушения в отношении предпринимателей чаще будет применяться такая мера как предупреждение, в некоторых случаях штраф в 10 МРП (26 510 тенге)".
А уже поздно вечером, 8 апреля, пресс-служба Карагандинского областного суда выложила в соцсетях своё видение ситуации.
Ссылаясь на постановление главного государственного санитарного врача города Сарани №5 от 28 марта 2020 года "О дальнейших мерах по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции", пресс-служба упоминает пункт "всем объектам торговли города предписано принять необходимые меры санитарной безопасности, в частности одной из мер - установить дезинфекционный барьер (коврик) при входе в здания (бутики, помещения и т.д.) и смачивать его постоянно методом орошения дезинфицирующими средствами"
Постановление было доведено до сведения населения и субъектов предпринимательства города Сарани "в СМИ и социальных сетях, а также путем доставления лично каждому предпринимателю, в том числе и ИП Торской И.Р., через месcенджер WhatsApp".
ИП Торская И.Р., владелица магазина "Восток", "была ознакомлена с постановлением санитарного врача 28 марта 2020 года и получила необходимые консультации в отделе предпринимательства акимата города".
А уже 29 марта 2020 года в 17.55 часов в продовольственный магазин "Восток" нагрянула проверка, которая обнаружила, что торговая точка работает без необходимого дезинфекционного коврика. В результате чего и был составлен протокол об административном правонарушении по статье 476 пункту 6 КоАП.
"Приобретение специального сертифицированного коврика не требуется. Используются субъектами предпринимательства коврики для ног, покрытые плотной тканью и залитые дезинфицирующим раствором. Обустройство такого дезинфекционного коврика не требует никаких финансовых затрат и усилий. Элементарно необходимо накрыть коврик пропитанной дезраствором плотной тканью", - сообщает пресс-служба.
В судебном заседании ИП Торская И.Р. полностью признала факт нарушения, вину не оспаривала. Постановлением Саранского городского суда Карагандинской области 02 апреля ИП Торская И.Р. была подвергнута взысканию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
"При наложении наказания суд учел умышленный характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Суд назначил наказание в соответствии с положениями статьи 43 и статьи 57 КоАП, признав в своем постановлении совершение правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и здоровье широкого круга физических лиц.
Правовую позицию по данному постановлению суда Карагандинский областной суд высказать не может, поскольку постановление суда не обжаловано самой Торской И.Р., прокурором не оспорено и на данное время административное наказание Торской И.Р., отбыто", - сообщает пресс-служба Карагандинского областного суда.
P.S. Всю ночь под разъяснением суда на Facebook бушевали нешуточные страсти. Суд нагнал сотрудников и ботов, чтобы они писали комментарии в поддержку разъяснения. В противовес им своё мнение писали предприниматели и просто сочувствующие. Джохар Утебеков также подключился к обсуждению этого необычного разъяснения и после нескольких странных ответов ботов написал: "В Законе о правовых актах такой способ введения НПА в действие отсутствует. Его надо публиковать в местной печатной газете и вносить в Эталонный контрольный банк НПА РК. Потом я не тянул облсуд за язык уверять, что акт опубликовали в СМИ и соцсетях. Если это ложь, и за это я буду требовать наказания прессека и судьи-куратора СМИ. А был ли еще этот акт зарегистрирован в Управюсте Сарани?".ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕВрач, заразившаяся коронавирусом, обвиняет в этом администрацию медучрежденияПоявились комментарии и самой предпринимательницы Торской: "Я сразу не согласилась, мне сказали, что сначала отсиди, а потом обжалуешь! У меня маме 78 лет. На следующий день я ее откачивала после выхода из изолятора и сама лежала с сердечными болями и давлением. И сейчас на антидепрессантах. Мама в 9 утра и в 9 вечера мне звонит. Ежедневно. Когда я не вышла на связь, она слегла с давлением. Зато теперь мне дали понять, что я никто и звать меня никак! Растоптали мои честь и достоинство! Предприниматели все в шоке от абсурдности вынесенного решения. Хотите наказать штрафуйте, а унижать меня не надо!".Похоже, что своим разъяснением областной суд наделал шума больше, чем Саранский суд свои постановлением об аресте. И так просто это дело уже не закончится.
Фото: Ⓒ Ratel.kz / Сергей Перхальский.