Найти в Дзене
6000 миль до Голливуда

Письма с Иводзимы

Оглавление

(Letters from Iwo Jima, 2006, США)

Обратите внимание, какую ценность представлял собой пистолет для японского солдата, если тому приходилось аж обвязываться трехметровой веревкой, дабы, упаси бог, не потерять своё оружие.
Обратите внимание, какую ценность представлял собой пистолет для японского солдата, если тому приходилось аж обвязываться трехметровой веревкой, дабы, упаси бог, не потерять своё оружие.

Жаль, не все зрители оценили в полной мере ту уникальную работу, которую проделал в середине 2000-х Клинт Иствуд-режиссёр. А ведь для Голливуда и вообще для художественного кино 21 века это было редчайшее явление - снять не просто большую эпическую картину, а полноценный диптих.

Правда, многие по незнанию обзывают его дилогией, а "Письма с Иводзимы" - сиквелом "Флагов наших отцов", но это ошибка. Потому что оба фильма вышли на экраны с разницей всего в месяц (считай, одновременно), а их истории не являются началом и продолжением. Они стыкуются друг с другом именно по принципу диптиха - взаимодополняющим образом. Благодаря чему перед нами разворачивается поистине грандиозная панорама битвы за остров Иводзима, разыгравшейся между США и Японией в феврале-марте 1945 года. А также - целый ряд предшествующих и последующих событий, тоже имевших к ней прямое отношение.

Как видим, в 1945-м году в Императорской армии Японии ещё не изобрели "штрафные" отжимания, поэтому офицеру приходилось напрягаться самому, колотя солдат палкой.
Как видим, в 1945-м году в Императорской армии Японии ещё не изобрели "штрафные" отжимания, поэтому офицеру приходилось напрягаться самому, колотя солдат палкой.

Вот почему не имеет значения, о котором из двух этих фильмов писать первым, как нет разницы, с какого именно края начинать изучать художественную панораму. Тем более, что со стороны японского фронта рассматривать иводзимскую баталию (по версии Иствуда) куда интереснее. Просто потому что такой её ракурс былдля зрителя в новинку, ведь до сей поры Голливуд показывал японских солдат лишь в образе вопящих безумцев, бегущих грудью на пули и массово гибнущих под огнём противника. А то и вовсе в "безликом" виде торчащего из ДОТа, пулеметного/орудийного ствола. Который в свою очередь косит американских морпехов, пока те ценой героических усилий его не затыкают.

Зато Клинт Иствуд в рассказе об Императорской армии Японии внезапно шагнул и дальше, и смелее. Так, что многие его особо патриотичные поклонники даже испытали жжение в своём междубулочном пространстве.

Да как он посмел?! Мало того, что Иствуд целиком посвятил 2,5-часовую картину тогдашним заклятым врагам Америки, так он ещё и - неслыханная дерзость! - решил вызвать сочувствие к ним! Ради чего изобразил японских солдат, офицеров, и даже генералитет абсолютно живыми людьми! Точь-в-точь такими же эмоциональными, какими во "Флагах наших отцов" Клинт показывал своих соотечественников по другую линию фронта.
Однако что дальше? Неужто очеловечивание гитлеровцев?

Похвальная самурайская экономичность: зачем расстреливать дезертиров, если их можно умерщвлять, не транжиря драгоценные патроны.
Похвальная самурайская экономичность: зачем расстреливать дезертиров, если их можно умерщвлять, не транжиря драгоценные патроны.

К счастью для Иствуда, заводить свои эксперименты настолько далеко он не рискнул и своё легендарное реноме 100% американца и патриота "Письмами" не омрачил.
Да и с чего бы вдруг, если в действительности это кино одинаково чуждо и контрпропаганде, и пропаганде. Оно - обычная история о солдатских судьбах, основанная на письмах командовавшего обороной острова, генерала Курибаяси (Кен Ватанабе), а также иных свидетельствах тех событий. А заодно - отличный экскурс в порядки и нравы Императорской армии, где как раз в это время пусть со скрежетом, но старые традиции и методы заменялись новыми, прогрессивными. Теми, с чьей помощью японские офицеры, обучавшиеся до войны в США, собирались теперь со Штатами и воевать.

Одним из таких "прогрессоров" как раз и был Курибаяси. Благодаря которому помимо внешнего конфликта - непосредственно битвы, - в "Письмах" есть не менее интересный внутренний. И смотреть на то, как генерал "бодается" с офицерами-консерваторами сначала из-за оборонительной тактики, а потом и самих принципов самурайской чести, не менее захватывает, чем на сами сражения. Тем паче, что всё это тоже пронизано фирменной клинт-иствудовской иронией - в данном случае, правда, горькой и мрачной (особенно в сценах с подрывником-камикадзе Ито, который всё искал-искал, но так и не нашёл свой вражеский танк).

Прогрессивный и образованный японский генерал того времени уже отказался от патриотического сакэ в пользу гайдзинского виски.
Прогрессивный и образованный японский генерал того времени уже отказался от патриотического сакэ в пользу гайдзинского виски.

***

В общем, бесспорно, "Письма с Иводзимы" (+ "Флаги наших отцов"), это сегодня та же классика современной военной драмы, что и "Спасти рядового Райана" Спилберга, и "Тонкая красная линия" Малика. Разве только Иствуду, в отличие от них, отстегнули за его батальный диптих лишь один Оскар, и тот сугубо технический - за монтаж звука. Но это, разумеется, ни на йоту не принижает достоинств "Флагов/Писем" и их создателя. Чей взгляд на Вторую мировую войну остаётся одним из самых ярких и нестандартных в Голливуде, пускай с тех пор Иствуд ничего подобного больше не снимал.

Трейлер фильма: