Что касается грантов и поддержки учёных, проводящих наиболее опасные опыты, ситуация немного, но всё же прояснена. Это относится и к участию в проектах Министерства обороны США, гражданских ведомств США, коммерческих негосударственных организаций, а также учёных самого высокого уровня. При этом границ, где китайские, казахские специалисты, а где американские, фактически стёрты. Нельзя их рассматривать как разрозненную группу учёных, по вышеприведённым материалам это становится очевидным и документально зафиксированным фактом. Однако до объявления пандемии в 2020 году, произошли резонансные в научной среде события в США.
ЦРУ в спешке закрывает исследования опасных патогенов в США
В августе 2019 года вышла статья в газете The New York Times под заголовком «Deadly Germ Research Is Shut Down at Army Lab Over Safety Concerns. Problems with disposal of dangerous materials led the government to suspend research at the military’s leading biodefense center.». («Исследование смертельных микробов закрыто в армейской лаборатории из-за проблем безопасности. Проблемы с утилизацией опасных материалов привели к тому, что правительство приостановило исследования в ведущем военном центре биологической защиты. В материале речь шла о скоропостижном закрытии биолаборатории в США»).
Из материалов статьи:
Проблемы безопасности в известной военной микробиологической лаборатории привели к тому, что правительство закрыло исследования, связанные с опасными микробами, такими как вирус Эбола. "Исследования в настоящее время приостановлены”, - говорится в сообщении медицинского исследовательского института инфекционных заболеваний армии США в Форт-Детрике, штат Мэриленд. об этом говорится в заявлении, опубликованном в пятницу. Отключение, скорее всего, продлится несколько месяцев, заявила в интервью пресс-секретарь компании Кэри Вандер Линден.
В заявлении говорится, что Центры по контролю и профилактике заболеваний решили издать в прошлом месяце «приказ о прекращении и прекращении исследований», чтобы остановить исследования в Форт-Детрике, поскольку центр не имел «достаточных систем для обеззараживания сточных вод» из своих лабораторий с самым высоким уровнем безопасности. В своем заявлении ЦК привел «соображения национальной безопасности» в качестве обоснования для того, чтобы не разглашать информацию о своем решении. По словам г-жи Вандер Линден, отключение затрагивает значительную часть исследований, обычно проводимых там. Приостановленные исследования включают в себя определенные токсины, а также микробы, называемые отборными агентами, которые, как определило правительство, «потенциально» могут представлять серьезную угрозу для здоровья населения, животных или растений или для продуктов животного или растительного происхождения.” Существует 67 отдельных агентов и токсинов, примеры включают организмы, вызывающие Эболу, оспу, сибирскую язву и чуму, а также ядовитый рицин.
Теоретически террористы могут использовать избранных агентов в качестве оружия, поэтому правительство требует, чтобы любая организация, которая хочет иметь с ними дело, прошла проверку биографии, зарегистрировалась, соблюдала процедуры охраны и безопасности и прошла проверку в рамках программы, проводимой ЦК и Министерством сельского хозяйства Соединенных Штатов. По состоянию на 2017 год в рамках программы было зарегистрировано 263 лаборатории - государственные, академические, коммерческие или частные. Институт в Форт-Детрике был частью программы «избранный агент» до тех пор, пока его регистрация не была приостановлена в прошлом месяце, после того как ЦРУ приказало ему прекратить проведение исследований. Об отключении впервые сообщила в пятницу газета Frederick News-Post.
Из статьи мы видим, что, во-первых, военная лаборатория в «Форт-Детрике» (аналог российского «Вектора» в Новосибирске) занималась исследованиями опасных патогенов, хотя в статье и нет указания на это, но можно предположить что речь идёт в том числе о SARS-CoV, MERS-CoV, во-вторых, при закрытии руководствовались угрозой национальной безопасности, что звучит в мирное время весьма пространно, в-третьих, закрыта лаборатория была в июле 2019 года по решению ЦРУ США, то есть разведки. Следовательно, для такого вмешательства должны были иметься очень срочные и веские обоснования. В корреспонденции к публикациям учёных, тесно связанных с американским властями и институтами, изучающими самые опасные в мире патогены, ещё в марте – апреля 2019 года среди них обстановка была спокойной и всё шло своим чередом. Но в июле 2019 года в спешке закрывают лабораторию в США и связанные с ней в той или иной степени институты. А возможно сворачивают исследования и в других уголках планеты. Это еще предстоит выяснить. Можно сделать предположение, что в период с апреля по июнь месяц произошли некие события, которые дали ЦРУ достаточно компетенции чтобы требовать столь быстрого свёртывания исследований в Форт-Детрике и других лабораториях в США. На данный момент это является гипотезой и не более, требующей более детальной проверки и фактуры.
Исследования в лицах
Как мы уже знаем, особую популярность получила нашумевшая статья в журнале Nature в ноябре 2015 года. Но в конце того года был опубликован ещё один любопытный материал. Обратимся вновь к базе публикаций и отыщем материал за 21 декабря 2015 года в журнале Nat Med с заголовком «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence» («Похожий на тип SARS коронавирусов летучих мышей демонстрирует потенциал для появления у человека».). Фактически это исследование даёт немного больше информации, чем ноябрьские публикации в Nature, хотя во многом и совпадая.
В материале идёт речь о том, что появление коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV) и ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV) подчёркивает угрозу межвидовой передачи вируса, приводящих к вспышкам заболевания у людей. В этой статье снова дается ссылка на похожий на SARS-CoV и MERS-CoV вирус, уже знакомый нам - SHC014-CoV, но более того, в статье прямо указано следующее: «который в настоящее время циркулирует в популяциях китайских подковообразных летучих мышей».
Очевидно, что и в этом издании, и в журнале Nature речь идет об одном исследовании, но в журнале Nature, в цитируемом материале, есть ссылки на причастные к исследованиям организации и на финансовое обеспечение этих исследований. То есть можно сделать вывод что эти лаборатории располагали, как минимум, патогеном SHC014. Список учреждений, которые работали над этими исследованиями: Department of Epidemiology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA, Department of Microbiology and Immunology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA, National Center for Toxicological Research, Food and Drug Administration, Jefferson, Arkansas, USA, Key Laboratory of Special Pathogens and Biosafety, Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, China, Department of Cell Biology and Physiology, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA, Cystic Fibrosis Center, Marsico Lung Institute, University of North Carolina at Chapel Hill, Chapel Hill, North Carolina, USA, Institute for Research in Biomedicine, Bellinzona Institute of Microbiology, Zurich, Switzerland, Department of Cancer Immunology and AIDS, Dana-Farber Cancer Institute, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA, Department of Medicine, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts, USA.
В этом списке мы видим и Ухань в Китае, и лабораторию Института микробиологии в Цюрихе, Швейцария. Финансирование происходило на американские государственные гранты: R01 AI085524/AI/NIAID NIH HHS/United States, AI085524/AI/NIAID NIH HHS/United States, T32 AI007528/AI/NIAID NIH HHS/United States, F32AI102561/AI/NIAID NIH HHS/United States, U19 AI109761/AI/NIAID NIH HHS/United States, DK065988/DK/NIDDK NIH HHS/United States, U19AI109761/AI/NIAID NIH HHS/United States, F32 AI102561/AI/NIAID NIH HHS/United States, K99 AG049092/AG/NIA NIH HHS/United States, U19AI107810/AI/NIAID NIH HHS/United States, U19 AI107810/AI/NIAID NIH HHS/United States, P30 DK065988/DK/NIDDK NIH HHS/United States, K99AG049092/AG/NIA NIH HHS/United States.
Гранты - это фактически деньги. Поэтому, проследуем за деньгами. Возьмем из списка первый попавшийся на глаза грант - U19 AI109761/AI/NIAID NIH HHS/United States (он фигурирует в нескольких публикациях и исследованиях в базе данных, и все они посвящены коронавирусам летучих мышей, охватывают как минимум 2015-2016 годы). Он присутствует в списке и на него проводились опыты в вышеперечисленных лабораториях по исследованию SARS-CoV, MERS-CoV и созданию химеры SHC014. В сети Интернет обнаруживаем ссылки на этот грант, и снова получаем отсылку к нашей замечательной базе публикаций, в которой находим материал, датированный августом 2015 года, под заголовком «Discovery of a novel nidovirus in cattle with respiratory disease.» (J Gen Virol. 2015 Aug;96(8):2188-2193. doi: 10.1099/vir.0.000166. Epub 2015 Apr 27.).
В материале речь идет о некоем семействе Coronaviridae, которые представляют собой разнообразную группу РНК-вирусов позвоночных, все с геномами более 26 000 нТл. Здесь, ученые сообщают об открытии и генетической характеристике нового вируса, присутствующего у крупного рогатого скота с респираторными заболеваниями.
Филогенетическая характеристика этого вируса показала, что он гнездится в подсемействе Torovirinae, в семействе Coronaviridae. Полный геном состоит всего из 20 261 НТ и представляет собой самый маленький из зарегистрированных геномов коронавируса. Мы идентифицировали семь Орф, включая канонический нидовирус ORF1a и ORF1b. Анализ полипротеина 1ab показал, что этот вирус, предварительно названный бычьим нидовирусом (BoNV), имеет самую высокую гомологию с недавно описанными питоновыми нидовирусами и содержит несколько консервативных нидовирусных мотивов, но не кодирует Домены NendoU или O-MT, которые присутствуют в других вирусах семейства Coronaviridae. В сочетании с редуцированным геномом атипичная доменная архитектура указывает на то, что этот вирус представляет собой уникальную родословную в пределах порядка Nidovirales.
Итак, мы можем сказать, что речь идёт вовсе не о летучих мышах, а в целом о семействе вирусов у крупного рогатого скота. Но все исследования проводятся в рамках то же гранта. То есть можно сделать вывод, что данный материал использовался в рамках одного исследования и все собранные сведения представляют собой одну единую структуру исследований. Авторство настоящего исследования приписано Center for Infection and Immunity, Mailman School of Public Health, Columbia University, NY 10032, USA, Kansas State Veterinary Diagnostic Laboratory and Department of Diagnostic Medicine and Pathobiology, Kansas State University, Manhattan, KS, 66508, USA.
Несколько выше, мы вспоминали голливудскую киноленту «Заражение» выпуска 2011 года и её удивительную схожесть с событиями пандемии COVID-19 в 2020 году. Но есть ещё одно звено, которое связывает эту художественную картину, с научным сообществом. Научным консультантом к этому фильму выступал один из самых именитых и уважаемых профессоров в мире - Иэн Липкин (это известно от Карла Циммера, автора научно-популярных книг, который в своё время похвалил фильм «Заражение» и указал на то, насколько грамотно и реалистично в фильме показывается реконструкция вспышки эпидемии, ведь это может помочь понять, сколько человек может заразить носитель вируса, сколько из них заболеют и сколько умрут. Впоследствии он встречался с профессором Липкиным, который, как отметил сам Циммер, был научным консультантом фильма и рассказал о работе над этой лентой.). Липкин является профессором эпидемиологии в школе общественного здравоохранения в Колумбийском университете, профессором неврологии и патологии в колледже врачей и хирургов Колумбийского университета. Липкин также является директором Центра по инфекции и иммунитету, академическая лаборатория защиты от микроорганизмов в острых и хронических заболеваниях.
Так вот, именно на грант U19 AI109761/AI/NIAID NIH HHS/United States проводилось вышеназванное исследование в Center for Infection and Immunity, Mailman School of Public Health, Columbia University, NY 10032, USA, а это ровно то учреждение, в котором директором являлся никто иной, как уважаемый профессор Иэн Липкин. Не знать об этих исследованиях, профессор, скорее всего не мог. Вопрос что были это за исследования и какую роль в них сыграл сам Иэн Липкин, что ему известно о всей ситуации, был он рядовым учёным или же видел картину в целом? Липкин одним из первых, кто начал исследовать ВИЧ ещё много лет назад привлекая очень серьёзные ресурсы, когда только он был диагностирован.
Кстати, в указанной выше киноленте «Заражение» обращают на себя внимание два момента: развязка фильма с одной стороны даёт очевидный ответ, откуда берётся вирус естественным путем, или откуда он может или мог взяться, но в середине фильма, когда пандемия уже бушует по планете, один из ученых самовольно, несмотря на приказ, собрал словно Lego вирус в своей лаборатории за сутки… Сделал он это для того, чтобы в дальнейшем сделать вакцину. То есть даже в фильме, есть отсылка к двум возможным началам происхождения вируса.
На сайте Center for Infection and Immunity, Mailman School of Public Health, Columbia University на личной страничке профессора Иэна Липкина (W. Ian Lipkin) есть перечень публикаций, автором или соавтором которых он являлся. Среди них имеется материал (ссылка также ведет на уже знакомую нам базу научных публикаций) от ноября 2013 года в издании Emerg Infect Dis (2013 Nov; 19(11): 1819–1823. doi: 10.3201/eid1911.131172) под заголовком Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus in Bats, Saudi Arabia (Коронавирус ближневосточного респираторного синдрома в летучих мышах, Саудовская Аравия).
Ознакомившись с публикации, можно привести следующие выдержки:
Источник заражения человека коронавирусом ближневосточного респираторного синдрома остается неизвестным. Молекулярные исследования показали, что летучие мыши в Саудовской Аравии заражены несколькими альфакоронавирусами и бетакоронавирусами. Вирус от 1 летучей мыши показал 100% нуклеотидную идентичность вирусу от человеческого индекса случай-пациент. Летучие мыши могут играть определенную роль в заражении человека.
Из-за сходства последовательностей между β-ков, идентифицированными у летучих мышей, и MERS-CoV, изолированных от человека, был установлен резервуар летучих мышей (3-5). Хотя ни об обнаружении MERC-CoV у летучих мышей, ни о контактах пациентов с MERS человека с летучими мышами не сообщалось, нельзя исключить роль летучих мышей в инфицировании человека, поскольку контакт может быть косвенным (опосредованным через другого переносчика животных или фомитов).
Если сами учёные соглашаются, что промежуточным звеном в цепочке передачи вируса является иное животное (по данным ВОЗ, основанном на исследованиях других учёных - это верблюд), то зачем учёным необходим вероятный вирус (тем более их могут быть десятки или сотни), который мог быть передан тому же верблюду очень давно? Что заставляет учёных гонятся именно за летучими мышами и проводить после получения биоматериала весьма опасные опыты? В этом же приведённом материале имеется описание ситуации, которая представляла потенциальный риск.
Вот как описан эпизод охоты летучих мышей в исследовании:
«В ходе октябрьского расследования группа опросила семью пациента с индексным заболеванием в Бише и собрала образцы летучих мышей <12 км от его дома, в заброшенном финиковом саду, и <1 км от его места работы-хозяйственного магазина, выходящего фасадом на сад и финиковый сад. Хотя ни члены семьи, ни сотрудники не помнили, чтобы видели летучих мышей, команда наблюдала, как летучие мыши и гуано гнездятся в заброшенных колодцах и руинах в пределах 12 км от его дома, а насекомоядные летучие мыши в сумерках в саду за его магазином. В течение 3 недель 96 летучих мышей, представляющих 7 видов (Rhinopoma hardwickii, Rhinopoma microphyllum, Taphozous perforatus, Pipistrellus kuhlii, Eptesicus bottae, Eidolon helvum и Rosettus aegyptiacus), были пойманы в туманные сети и ловушки для АРФ, а затем выпущены после визуального видообразования и сбора морфометрических измерений; биопсийные образцы проб крыла; образцы крови; образцы мазков из горла; образцы ректальных мазков или фекальных гранул. Образцы собирали в вирусную транспортную среду или лизисный буфер. В ходе трехнедельного апрельского исследования образцы фекалий были собраны на брезенте, разложенном на местах гнездования летучих мышей в Бише, Унаизе и Эр-Рияде.
Далее в тексте содержится любопытнейшая информация о транспортировке биоматериала:
Все образцы хранились в жидком азоте и транспортировались в Эр-Рияд для хранения при температуре - 80°C, а затем в сухом азоте доставлялись в Колумбийский университет в Нью-Йорке. Отгрузка в октябре 2012 года была непреднамеренно вскрыта на таможне в Соединенных Штатах и пролежала при комнатной температуре в течение 48 часов до передачи в Колумбийский университет; по прибытии все образцы оттаяли. В апреле 2013 года образцы прибыли в целости и сохранности.
Авторы этого крупного исследования в итоге пришли к выводу:
Продукт, полученный путем ПЦР-амплификации нуклеиновой кислоты из фекальной гранулы летучей мыши T. perforatus, захваченной в октябре 2012 года в Бише, показал 100%-ную идентичность nt человеческому β-CoV 2c EMC/2012, клонированному от индексного пациента в Бише. Филогенетический анализ ков, полученных в ходе данного исследования, показан на Рис.2. Ков-последовательности были загружены в Генбанк (регистрационный номер KF493884-KF493888).».
Авторы исследования: Memish, Ziad A.; Mishra, Nischay; Olival, Kevin J.; Fagbo, Shamsudeen F.; Kapoor, Vishal; Epstein, Jonathan H.; AlHakeem, Rafat; Durosinloun, Abdulkareem; Al Asmari, Mushabab; Islam, Ariful; Kapoor, Amit; Briese, Thomas; Daszak, Peter; Al Rabeeah, Abdullah A.; Lipkin, W. Ian.
Заметим, что учёные выдвинули гипотезу, что к MERS имеют отношение летучие мыши вида Egyptian tomb bat (Taphozous perforatus) is a species of sac-winged bat in the family Emballonuridae. Вывод исследователей неоднозначен:
«Тем не менее, учитывая редкость последовательностей MERS-CoV, обнаруженных в ходе нашего обследования, и широкое распространение случаев MERS по всему Ближнему Востоку, мы предполагаем, что, вероятно, существуют и другие хозяева.».
Создается впечатление, что ученые искали что-то конкретное, но среди привезенных в Нью-Йорк образцов не нашли необходимого. Едва ли речь в этом эксцентричном поиске идет о работе над вакциной.
Вывод по итогам приведённого исследования:
Будущая работа должна быть направлена на изучение дополнительных видов летучих мышей и других видов дикой природы и домашних животных на предмет наличия инфекции ков и потенциальной связи с болезнями человека.
В авторах нас интересуют два человека - Иэн Липкин и Питер Дасзак, с уже нам известной организацией EcoHealth Alliance, New York, NY 10001, USA, которая работала с уханьской лабораторией в 2019 году по вопросу проведения опытов с опасными патогенами, в том числе SARS-CoV и MERS-CoV. А Питер Дасзак как раз и стоял у истоков поиска летучих мышей вместе с доктором Ши в 2005-2006 годах, и проводил все последующие опыты с патогенами вместе с ней в том числе и в 2019 году в Уханьской лаборатории, о чём мы уже приводили доказательства, зафиксированные в материале «Characterization of a New Member of Alphacoronavirus with Unique Genomic Features in Rhinolophus Bats» («Характеристика нового вида Альфакоронавируса с уникальными геномными особенностями у летучих мышей Rhinolophus») в журнале Viruses.
Вспышка Zero?
На данный момент имеются такие установленные факты, как вспышка неустановленной пневмонии в США в Нью-Йорке в августе 2019 года, то есть через месяц, после того, как ЦРУ закрыло лаборатории в США, а также вспышка пневмонии в Италии в декабре 2019 года. Тогда пострадали в США около тысячи человек, несколько десятков погибли. В италии в ноябре-декабре также произошла первичная вспышка не установленной пневмонии. Урон в Италии был меньше и ограничился десятками пострадавших.
Едва ли летучие мыши из Уханя могли переместиться в Нью-Йорк или в Пьяченццо, на Север Италии. То есть незадолго до объявления пандемии и за несколько месяцев до появления очага COVID-19 в Ухане. Возможно, в будущем будут сопоставлены и изучены биоматериалы людей, пострадавших в тот момент, с данными по SARS-CoV-2 или другим его разновидностям, так как версия с вайпами выглядит неубедительно даже для нас, неподготовленной публики.
Автор А. Серёгин / Март — Апрель 2020 / Россия
http://www.worldinvestigations.ru
Продолжение: Выводы