uhan, China
Споры о том, в каком конкретно месте в Китае возник очаг, ведутся с постоянной периодичностью. Но вот с чем никто не спорит, так это с тем, что вспышка COVID-19 произошла в городе Ухань, провинции Хубэй. Это повлекло за собой только по предварительным данным гибель нескольких тысяч людей в Китае.
Ранее мы уже столкнулись с тем, что в одиозной публикации журнала Nature в авторах исследования увидели учёного Женгли Ши (Zhengli-Li Shi). В этой связи было решено исследовать и ситуацию, сложившуюся в Китае и связанную с вопросом проведения исследований особо опасных патогенов на территории этой страны, ставшей, вероятно, родоначальником пандемии. Недолгие поиски привели нас прямиком из США в Китай.
Китайский след
Исследуя ту же самую американскую базу публикаций, мы видим, что в уже известном журнале Viruses («Вирусы») в материале от 17 марта 2019 года «Origin and evolution of pathogenic coronaviruses» (Nat Rev Microbiol. 2019 Mar;17(3):181-192. doi: 10.1038/s41579-018-0118-9.) читаем дословно следующее:
Коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV) и коронавирус ближневосточного респираторного синдрома (MERS-CoV) — это два высоко трансмиссивных и патогенных вируса, которые появились у человека в начале 21 века. Оба вируса, вероятно, произошли от летучих мышей, и генетически разнообразные коронавирусы, связанные с атипичной пневмонией и MERS-CoV, были обнаружены у летучих мышей во всем мире. В этом обзоре мы обобщаем современные знания о происхождении и эволюции этих двух патогенных коронавирусов и обсуждаем их рецепторное использование, мы также выделяем разнообразие и потенциал распространения коронавирусов, переносимых летучими мышами, о чем свидетельствует недавнее распространение коронавируса синдрома острой диареи свиней (SADS-CoV) на свиней.
В голове обывателя с этого момента возникает окончательная путаница из череды терминов и количества сделанных предположений учёными. В этих изысканиях есть лишь одно упоминание о верблюдах, как резервуарах для коронавируса MERS-CoV, а также еще любопытная информация, которая на 100% повторяет финальную сцену из голливудского фильма «Заражение»:
С другой стороны, верблюды являются предполагаемым природным резервуаром для MERS-CoV, хотя и не являются таковыми. Поскольку недавний филогенетический анализ показал, что летучие мыши содержат коронавирусы, которые являются предками линии MERS-CoV. Совсем недавно вспышка HKU2-CoV, вызванная передачей вируса от летучих мышей к свиньям, произошла в США.
(ссылка № 11 на материал Corman, V.M.; Ithete, N.L.; Richards, L.R.; Schoeman, M.C.; Preiser, W.; Drosten, C.; Drexler, J.F. Rooting the phylogenetic tree of middle East respiratory syndrome coronavirus by characterization of a conspecific virus from an African bat. J Virol. 2014, 88, 11297–11303, doi:10.1128/JVI.01498-14).
Для общественности, совершенно не подготовленной и не являющейся специалистами по микробиологии, такие выводы звучат, как превращение верблюда в летучую мышь, особенно с учётом информации на сайте ВОЗ. С другой стороны, опять возникает вопрос, это ли является одним единственным верным путём для создания вакцины от SARS-CoV, MERS-CoV, вируса Нипах? К сожалению, в тех исследованиях, что были изучены, ответа на этот вопрос нет, кроме общих, уже вышеприведенных доводов учёных.
Щёлкнув гиперссылку перед текстом статьи «Author information» мы видим, что авторство этих исследований приписано к CAS Key Laboratory of Special Pathogens and Biosafety, Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei, China, Department of Veterinary and Biomedical Sciences, College of Veterinary Medicine, University of Minnesota, Saint Paul, MN, USA, CAS Key Laboratory of Special Pathogens and Biosafety, Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei, China. zlshi@wh.iov.cn.
Таким образом, непосредственно исследования SARS-CoV, MERS-CoV занималась лаборатория в городе Ухань, провинция Хубэй. Такие исследования происходили в том числе и в марте 2019 года, за год до объявленной пандемии COVID-19 вызванной SARS-CoV-2.
Учёные из этого научного учреждения утверждают, что именно летучие мыши являются носителями коронавируса, а не верблюды. Так о каком коронавирусе идёт речь в исследовании? Не о том ли самом патогене химере SHC014-CoV, в материале о создании которого и возникла пресловутая летучая мышь в корреспонденции к опытам с SARS-CoV, MERS-CoV? О котором пять лет назад вышла статья в журнале Nature…
Интересно, что самое непосредственное кураторство над исследованиями осуществляет University of Minnesota, Saint Paul, MN, USA, CAS Key Laboratory of Special Pathogens and Biosafety, то есть американские учёные. Более того, в материале ниже приведены ссылки на полученные американские гранты — Grant support R01 AI089728/AI/NIAID NIH HHS/United States, R01 AI110700/AI/NIAID NIH HHS/United States, R01 AI110964/AI/NIAID NIH HHS/United States. Мы видим из названия кто предоставляет финансирование исследования особо опасных патогенов в Китае, всё те же уже знакомые нам NIAID, NIH и HHS, то есть американские государственные учреждения. Ровно также, как и в случае с Казахстаном. Вот и замкнулся круг!
Далее обратимся к любопытному материалу, также датированному мартом-апрелем 2019 года и вышедшему всё в том же журнале Viruses («Вирусы») (напомним, что эти публикации являются научными отчётами, а не журналистскими статьями): «Characterization of a New Member of Alphacoronavirus with Unique Genomic Features in Rhinolophus Bats» («Характеристика нового вида Альфакоронавируса с уникальными геномными особенностями у летучих мышей Rhinolophus»).
Здесь также имеются ссылки на авторов исследования: CAS Key Laboratory of Special Pathogens and Biosafety, Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China, College of Life Science, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100864, China, Center for Emerging Infectious Disease, Wuhan Institute of Virology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China, EcoHealth Alliance, New York, NY 10001, USA. В Ухане над этим проектом работали следующие специалисты: Wang, N.; Luo, C.; Liu, H.; Yang, X.; Hu, B.; Zhang, W.; Li, B.; Zhu, Y.; Zhu, G.; Shen, X.; Peng, C.; Shi, Z. Characterization of a New Member of Alphacoronavirus with Unique Genomic Features in Rhinolophus Bats. Viruses 2019, 11, 379.
Видим причастных к исследованию учреждения. Среди них — лаборатория специальных патогенов в Ухане. А также уже знакомая нам по ранним работам организация EcoHealth Alliance, New York, NY 10001, USA. Это та самая организация, которую возглавляет уже знакомый нам по комментариям в журнале Nature от 12 ноября 2015 года учёный Питер Дашак, являющийся как раз президентом EcoHealth Alliance со штаб-квартирой в Нью-Йорке, который тогда заявил, что результаты исследования «перемещают этот вирус из потенциального развивающегося патогена в явную и настоящую опасность», комментируя появление химерного «искусственного» вируса SHC014-CoV!
Теперь же мы видим, что этот человек и подопечная ему организация осуществляла в 2018-2019 годах работы на территории Китая в Ухане по исследованию нового особо опасного и малоизученного коронавируса. Круг снова замкнулся! Вопросы возникают и к Питеру Дашаку и EcoHealth Alliance.
Летучая мышь
Говоря о «китайском следе» в истории с исследованиями опасных патогенов, в том числе и вирусов, в той или иной степени сходных с химерным коронавирусом SHC014-CoV, бросается в глаза участие в этих опытах на протяжении более десятка лет одного учёного из Китая – Чжэнгли Ши (Zhengli Shi). Она сотрудница с 30-летним опытом в вирусологии ведущей лаборатории по особо опасным патогенам и биологической безопасности, открытой в 2017 в году в Китае, в Ухане, как подразделение Уханьского Института Вирусологии, Китайская Академия Наук. Речь идёт об открытии лаборатории степени защиты BSL-4, аналогичной той, что была открыта в сентябре 2016 года в Алма-Ате, в Казахстане.
Отметим, что временные периоды открытия лабораторий косвенно могут свидетельствовать о том, что действительно американские власти с использованием ресурсов Китая и Казахстана работали над каким-то единым проектом, имеющем хорошую структуру финансирования и иерархию учёных, самого высокого уровня профессиональных навыков, привлечённых к исследованиям.
Что известно о г-же Ши? Она родилась в мае 1964 года в Xixia County, Henan, China. В 1990 году получила степень магистра в Уханьском Институте вирусологии Китайской академии наук (CAS), а в 2000 году — степень доктора философии в университете Монпелье-2 во Франции. Далее – работа в США и в Китае.
Удивительно, но проследить историю коронавируса SARS-CoV до летучей мыши смогла впервые именно команда исследователей из Института вирусологии города Ухань, которую возглавляли Чженгли Ши и Цуй Цзе (Cui Jie) (в Интернет есть ссылки на участие этого учёного, но в публикации 2005 года он в авторах отсутствует).
Как сообщалось в материалах, учёным пришлось посетить немало пещер по всей стране, чтобы взять образцы крови у живущих там летучих мышей. Обработав тысячи образцов, они установили одну пещеру в провинции Юньнань, где жила популяция рыжих китайских подковоносов (Rhinolophus sinicus), у которых имелся штамм вируса, наиболее близкий к коронавирусу SARS. После этого ученые следили за этой популяцией в течение пяти лет, собирая образцы помета и беря мазки из анальных отверстий подковоносов, чтобы выделить вирусную ДНК. Всего китайские исследователи секвенировали 15 полных геномов штаммов коронавируса из этой пещеры. Ни один из них не совпадал с геномом человеческого вируса SARS-CoV полностью, но весь этот геном в виде отдельных фрагментов можно было обнаружить у разных штаммов.
На тот момент возможность перехода этих вирусов от летучих мышей к другим животным не была продемонстрирована, но вероятность того, что источником вируса SARS-CoV послужили именно они, учёные посчитали достаточной. Тем не менее, тогда сторонним наблюдателям показался непотным один любопытный факт. Каким образом вирус из провинции Юньнань оказался в провинции Гуандун, где возник SARS-CoV. Он каким-то образом преодолел примерно тысячу километров между этими провинциями, не вызвав случаев заболевания ни в Юньнани, ни в провинции Гуйчжоу, ни в Гуанси-Чжуанском автономном районе, лежавших на его пути. Эти данные были актуальны и по состоянию на 2017 год.
Результаты исследования впервые были опубликованы в журнале Science в 2005 году и журнале общей вирусологии в 2006 году. Соавтором тех исследований значился уже знакомый нам Питер Дашак. Что свидетельствует о том, что и Ши и Дашак давно работают вместе над одним и тем же проектом, а именно, как минимум 15 лет.
До 2016 года г-жа Ши пребывала в США и плотно работала с американскими учёными. Она являлась соавтором работ с учёными из Университета Северной Каролины (тот же материал, о котором говорилось выше — «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence»), именно результаты этих работ и были опубликованы в 2015 году в Nature Medicine, где рассказывалось о создании вируса-химеры, который кодирует новый шиповидный протеин природно-очагового происхождения летучих мышей в контекст жизнеспособного вируса атипичной пневмонии.
К 2017 году вернулась в Ухань в Disease Engineering Technical Research Center Уханьского Института Вирусологии, и, видимо, занялась, в том числе, организационными работами по созданию специальной лаборатории класса BSL-4 – по официальным данным, единственной на весь Китай. Вероятно, что Чжэнгли Ши является в этой истории связующим звеном по био-конструированию происходящего от летучих мышей коронавируса в США во взаимосвязи с созданной биолабораторией уровня BSL-4 в Ухане.
В публичном доступе задокументированы данные о получении г-ой Ши нескольких грантов от учреждений США на исследования. Так, в январе 2014 года она получила грант NIH (National Institutes of Health, США) на сумму $665,000 на исследование «The Ecology of Bat Coronaviruses and the Risk of Future Coronavirus Emergence» (NIAID R01 AI1 10964), а также грант от USAID (Агенство США по Международному Развитию) на сумму $559,500 на исследование «Emerging Pandemic Threats PREDICT China» (Project No. AID-OAA-A-14-00102).
Помимо данного финансирования из США, направленного конкретно на изучение вирусных инфекций передающихся от животных к человеку, которое Чжэнгли Ши получила как раз накануне введения администрацией Барака Обамы моратория на федеральное финансирование исследований опасных патогенов, в общей сложности за несколько лет она получила грантов примерно на 3 миллиона долларов США на изучение подобных вирусов животного происхождения и работала в редакционной коллегии нескольких вирусологических научных журналов. Другие её исследования на перекрестке коронавирусов подобных Уханьскому и их эпидемиологического потенциала финансировались следующими организациями: Министерство Обороны США (U.S. Department of Defense), Агенство по предотвращению Угроз (U.S. Threat Reduction Agency), Директорат Исследований Биологической Защиты Центра Медицинских Исследований Флота США (U.S. Biological Defense Research Directorate of the Naval Medical Research Center).
Безусловно, факт получения грантов и фактической работы китайского ученого Чжэнгли Ши на американские учреждения, в том числе и непосредственно на Министерство обороны США, говорит о том, насколько интегрированы две совершенно разные, и казалось бы в геополитической повестке разные, страны, как США и Китай между собой в научном плане. Слово научном в данном случае может рассматриваться в более широком смысле. Ведь такое интернациональное сотрудничество двух мировых держав позволяет существенно увеличить объём ресурсов, как финансовых, так и человеческих, но при этом ставятся под угрозу жизни людей, как рядовых китайцев, так и рядовых американцев, которые, собственно, ничего и не знают о происходящем, поскольку исследования особо опасных патогенов происходят в густонаселенных городах, даже в Нью-Йорке. В этой связи мультфильмы и комиксы о Человеке Пауке приобретают совершенно другой смысл и не лишены документальной составляющей уже в самом ближайшем будущем. Увы, как мы видим даже в среде учёных нет иллюзий относительно нарушения условий обращения с опасными патогенами в лабораториях, даже класса BSL-4.
После того как в Ухане произошла вспышка коронавируса, г-жа Ши и её соавторы, возможно, постарались несколько запутать ситуацию. В январе, когда всё большее число мировых экспертов уже подвергло сомнению первоначальную официальную версию Китая о том, что это произошло с продовольственного рынка в Ухане, Ши поспешно написала новый отчёт, утверждая вместо первоначальных выводов, что новый вирус произошел от летучей мыши в Юньнани, китайской хризантемы, а не рыжего подковоноса. Она сказала, что это было новое открытие, над которым она упорно трудилась в течение нескольких лет, и случайно написала статью после вспышки болезни и опубликовала её в уже широко знаменитом международном академическом журнале Nature. По какой-то причине в спешке Ши постаралась сменить изучаемый первоисточник-носителя коронавируса на другой пока не понятно.
Американо-китайские изыскания
В период 2015-2017 годов Ши, в компании с Питером Дашаком (который в свою очередь активно взаимодействовал с Ральфом Бариком) занималась исследованием химерного вируса и его производных, а также естественных патогенов, полученных ею в различных уголках Китая и других стран. Об этом свидетельствует её статья в научном журнале Journal of Virology от июля 2016 года:
Коронавирус тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV) — это зоонозный патоген, вызвавший пандемию торс 2002-2003 годов, которая возникла в Китае (1). С тех пор генетически разнообразные коронавирусы, подобные торс (SL-CoV), были зарегистрированы у летучих мышей в Китае, Европе и Африке (2-11), что указывает на широкое географическое распространение этой группы вирусов. Однако большинство SL-ков летучих мышей были идентифицированы только по последовательностям и не полностью охарактеризованы из-за отсутствия культивируемых вирусов.
Таким образом, их потенциал для передачи и вероятного патогенеза у домашних животных и человека остается непроверенным. WIV1 и WIV16 — это два недавно идентифицированных штамма SL-CoV с высоким геномным сходством с человеческим SARS-CoV. Эти два штамма были успешно культивированы in vitro и, как было показано, используют одну и ту же молекулу (ангиотензинпревращающий фермент [ACE2]) для клеточного входа в качестве SARS-CoV (2, 10).
Недавно было продемонстрировано, что другой штамм летучих мышей SL-CoV, SHC014, использует человеческий ACE2 при построении инфекционного клона кднк (12). Кроме того, эксперименты по заражению животных показали, что SL-CoV WIV1 и SHC014 могут эффективно реплицироваться и вызывать низкий патогенез у трансгенных мышей ACE2 (12, 13). Тот факт, что нативные летучие мыши SL-CoV могут использовать человеческий ACE2 без каких-либо мутаций, указывает на высокий риск межвидовой передачи этих и подобных коронавирусов, которые могут существовать в естественных резервуарах.
Общественности, естественно, причины этого едва ли когда станут известно. Но, опять же косвенно, можно говорить о том, что в профессиональном сообществе, после вспышки COVID-19 идёт некоторая возня, с чем конкретно она связана пока непонятно. Но у китайской публики во время пандемии появилось очень много вопросов к Ши. Она стала крайне негативно обсуждаемой персоной. На столько, что даже властям Китая не удалось сдержать поток публикаций в адрес Ши. Ей пришлось открыто обратиться к нации и поклясться в прямом смысле этого слова, что ситуация, произошедшая в Ухане никак не связана с лабораторией, которую она возглавляет. Можно ли её верить? Пока нет доказательств ни подтверждающих её слова, ни опровергающих в достаточной степени их. Сказать на публику можно что угодно, без документов и проверок это не имеет юридически-значимого результата.
Есть еще множество косвенных данных, свидетельствующих о том, что разработка химерных вирусов в Уханьской лаборатории была поставлена на поток. И к этим работам имел отношение, в том числе и Ральф Барик из Университета Северной Каролины США.
После скандала с SHC014-CoV (SHC014-MA15), очевидно биоматериалы (в том числе и возможно и этот химерный патоген), использованные при его изучении или, как вариант, новый образец (предположительно — WIV1-CoV), подвергались дальнейшим опытам и новые химерные вирусы получили наименования, производные от WIV1-CoV.
Появление коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома (торс-ков) и ближневосточного респираторного синдрома (БВРС)-КоВ подчеркивает сохраняющийся риск межвидовой передачи, приводящей к эпидемическим заболеваниям. В этой рукописи описываются усилия по расширению эпиднадзора за пределы анализа последовательностей, построению химерных и полноразмерных зоонозных коронавирусов для оценки потенциала их появления.
Сосредоточив внимание на последовательностях вируса атипичной пневмонии, выделенных из китайских подковообразных летучих мышей, полученные результаты указывают на значительную угрозу, исходящую от WIV1-CoV. Как полноразмерные, так и химерные WIV1-CoV легко и эффективно реплицируются в культурах дыхательных путей человека и in vivo, что предполагает возможность прямой передачи вируса человеку.
Кроме того, несмотря на то что лечение моноклональными антителами оказалось эффективным, вакцинный подход на основе торс не смог обеспечить защиту. В совокупности это исследование указывает на постоянную угрозу, создаваемую вирусами, связанными с WIV1, и необходимость продолжения исследований и наблюдения.
Справка:
Коронавирус WIV1, связанный с атипичной пневмонией (SL-CoV-WIV1), является коронавирусом (CoV), который был идентифицирован в провинции Юньнань в Китае в 2012 году. Вирус был обнаружен при исследовании летучих мышей вида Rhinolophus sinicus (китайский подковообразный нос). Вирус относится к роду betacoronavirus. WIV1-это положительный одноцепочечный РНК-вирус.
Исследователи обнаружили несколько штаммов, похожих на вирус атипичной пневмонии, два из которых имеют геном, который на 95% похож на вирус, вызвавший атипичную пневмонию у человека. Это согласие было больше, чем у ранее обнаруженных штаммов, подобных вирусу торс, особенно в том, что касается белков, используемых для связывания с веществами, обнаруженными в клетках человека (рецепторы). Этим штаммам были присвоены обозначения RsSHC014 и Rs3367. После исследований с секвенированием ДНК исследователям удалось выделить тип вируса в свободном состоянии (как Вирион), который они назвали SL-CoV-WIV1 и который соответствовал ранее обнаруженному Rs3367.
Из публикаций можно сделать вывод, что официально этот вирус являлся новым естественным коронавирусом. Но учеными, в том числе Бариком и Ши были получены химерные образцы этого коронавируса. Здесь же мы видим рисунки, представленные учёными, где они сопоставляют три разновидности: SARS-WT, SARS-MA15 и WIV1-CoV.
Опыты, видимо, проводились сначала на территории США и Швейцарии в Цюрихе, в лабораториях, где работали Ральф Барик и итальянский учёный, о котором уже упоминалось, Антонио Ланзавечи (Antonio Lanzavecchia). Позднее, когда в январе 2018 года официально открылась лаборатория в Ухане класса BSL-4, биоматериал поступил на исследования в Китай.
Относительно более поздних публикаций, можно привести в пример такое любопытное исследование, как: «Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus» («Открытие богатого генофонда коронавирусов, связанных с атипичной пневмонией летучих мышей, позволяет по-новому взглянуть на происхождение коронавируса атипичной пневмонии»).
Авторами исследования являются уже отлично нам знакомые Ши и Дашак с группой их коллег (Hu B1, Zeng LP1, Yang XL1, Ge XY1, Zhang W1, Li B1, Xie JZ1, Shen XR1, Zhang YZ2,3, Wang N1, Luo DS1, Zheng XS1, Wang MN1, Daszak P4, Wang LF5, Cui J1, Shi ZL1.).
Внутри материала мы видим следующие изыскания:
In contrast, when Vero E6 cells were respectively infected with the two successfully rescued chimeric SARSr-CoVs, WIV1-Rs4231S and WIV1-Rs7327S, and the newly isolated Rs4874, efficient virus replication was detected in all infections (Fig 7). To assess whether the three novel SARSr-CoVs can use human ACE2 as a cellular entry receptor, we conducted virus infectivity studies using HeLa cells with or without the expression of human ACE2. All viruses replicated efficiently in the human ACE2-expressing cells. The results were further confirmed by quantification of viral RNA using real-time RT-PCR (Fig 8).
Напротив, когда клетки Vero E6 были соответственно инфицированы двумя успешно спасенными химерными SARSr-CoV, WIV1-Rs4231S и WIV1-Rs7327S, а также вновь выделенным Rs4874, эффективная репликация вируса была обнаружена во всех инфекциях (рис.7). Чтобы оценить, могут ли три новых SARSr-CoV использовать человеческий ACE2 в качестве рецептора клеточного входа, мы провели исследования вирусной инфекционности с использованием клеток HeLa с экспрессией человеческого ACE2 или без нее. Все вирусы эффективно реплицируются в клетках человека, экспрессирующих ACE2. Полученные результаты были дополнительно подтверждены количественным определением вирусной РНК с помощью РТ-ПЦР в реальном времени (рис.8).
Наши предыдущие исследования продемонстрировали способность как WIV1, так и WIV16 использовать ортологи ACE2 для входа в клетку и эффективно реплицироваться в клетках человека [17,18]. В этом исследовании мы подтвердили использование человеческого ACE2 в качестве рецептора двух новых SARSr-CoV, используя химерные вирусы с костяком WIV1, замененным геном S недавно идентифицированных SARSr-CoV. Белок Rs7327 s отличался от белка WIV1 и WIV16 тремя остатками АА в рецептор-связывающем мотиве, включая один контактный остаток (АА 484) с человеческим АСЕ2.
Ген Rs7327 S был переварен с помощью BsaI. Остальные фрагменты и бактериальная искусственная хромосома (бак) были получены так, как описано ранее. Затем два подготовленных фрагмента спайковой ДНК были отдельно вставлены в бак с Эс, ФС и другими фрагментами. Был проведен скрининг правильных инфекционных клонов бак. Химерные вирусы были спасены, как описано ранее [23].
Совершенно, не то чтобы очевидно, но и документально подтверждено самими и Ши и Дашаком, что они в 2017 году продолжили исследования и создавали всё новые химерные коронавирусы, на базе найденных образцов, полученных от летучих мышей. Более того, итогом работы Ши и Дашака было то, что они подтвердили опасность химерных вирусов: «Все вирусы эффективно реплицируются в клетках человека, экспрессирующих ACE2.». Стоит ли здесь добавлять ещё что-то?
Уже в 2020 году в СМИ муссируются темы сравнения естественных и искусственного вируса, созданного в 2015 году. Но разве это сравнение является актуальным, если учёными с 2015 года по 2019 год были выведены гораздо большее количество химерных вирусов и более того по ним происходили вполне официальные испытания?
В Сети ест редко где встречающийся видеосюжет китайского CCTV от 5 апреля 2018 года. Съёмки, очевидно, проходили на объекте Уханьского университета. Видеоряд сюжета говорит сам за себя:
https://www.youtube.com/watch?v=MSvBJlsQZT8
Автор А. Серёгин / Март — Апрель 2020 / Россия
http://www.worldinvestigations.ru/
https://sereginjournal.livejournal.com
Продолжение: Часть III Американский след