И снова "Голодные игры". А был ли любовный треугольник в книге?
В первой части фильма, чувства главной героини не понятны даже для неё самой. Она чувствует привязанность к Гейлу и благодарность к Питу. О том кого же из них она действительно любит, Китнисс даже не задумывается толком в первом фильме. Более того, она до Жатвы даже не догадывалась об их чувствах к ней. Ведь Гейл не успел признаться ей в своих, а с Питом она хоть и была знакома, но практически не общалась.
Во втором фильме режиссёр делает акцент на любовном треугольнике. Хотя в книге отношения Китнисс и Гейла несколько другие. Гейл для Китнисс - друг и напарник с которым легко охотится. Пит же был, для неё мальчиком, которому она обязана жизнью (он дал ей хлеб, когда она и её семья голодали).
И всё же, почему Китнисс в итоге влюбилась в Пита? После просмотра фильма, такой выбор героини кажется странным. Прочитав книгу соглашаешься с тем, что именно Пит, должен быть с Китнисс в финале. В фильме кажется будто Китнисс постоянно спасает Пита, и что без неё Пит не продержался бы долго в Играх. Хотя на самом деле в книге он сильный, надежный, добрый и обаятельный, он шутит даже не смотря на свои раны и всегда подбадривает Китнисс.
Фильмы "Сойка-пересмешница" (часть 1 и 2) проигрывают книжному оригиналу. В книге "Сойка-пересмешница", выбор главной героини становится очевидным, а вот в фильме видимо хотели до последнего держать интригу.
Гейл загорается идей восстания и революцией, причем его гнев и злоба к Капитолию даже пугает Китнисс. Гейл отчасти даже разочаровывается в Китнисс, ведь она не хочет сражаться, ей не нужна война до последней капли крови, она всего лишь хочет спасти свою семью. Пит же вселяет в Китнисс надежду и веру в светлое будущее. Он помогает ей забывать на время о том, что творится вокруг, и придает ей силы не сдаваться.
После прочтения книги, я снова пересмотрела фильм и на некоторые детали фильма посмотрела с другого ракурса. Например в первом фильме, когда у Китнисс берут интервью перед началом состязания, она выглядит неестественно и через чур наиграно. Это не промах актрисы, а передача образа главной героини (согласно задумки автора), ведь Китнисс описана в книге как прямолинейная девушка, не умеющая притворяться и играть на публику.
Не смотря на то, что первые два фильма "Голодных игр" мне очень понравились, всё же в книге есть детали не вошедшие в фильм, которые тоже очень интересны. Например в книге есть описание как Хеймитч победил в своей Квартальной бойне. Ведь его характер и поведение, это последствия той Игры. На мой взгляд было бы здорово, если бы этого персонажа в фильме раскрыли в большей степени.