Мною ранее на канале были описаны свойства тока, данные объяснения дают возможность логического построения и оценки возможности построения БТГ. Однако в интернете наблюдаю множество схем, сути которых и принципа работы, объективно пояснить не могут авторы, иногда встречаясь с «аномальными явлениями». Любая схема может поэтапно строиться исходя из задачи и из понимания процесса, однако на практике это не так.
Начнем с элементарного см. Рис.1 Имеем аккумулятор 12в, выключатель ВК и активную нагрузку R. При замыкании на одну сек. имеем U*I= 1вт. Условно и используем нагрузку в качестве ТЭН, который нагревает помещение.
Соответственно определенное количество электронов перестроились от полюса к полюсу за это время и энергия ушла и ее не вернуть, тепло 1вт обрело помещение. На рис.2 на оси х указано время t длительностью 1сек., на оси У ток в цепи, который условно был постоянным, на оси Z напряжение, которое также было постоянным по прошествии 1 сек. В результате имеем параллепипед, в объеме, представляющем собой затраченное количество энергии 1 ватт.
Рассмотрим схему на рис.3 , отличающейся тем, что в цепи стоит конденсатор С. Рассмотрим ток протекающий в цепи на рис.4 По оси Х время t, оси У ток в цепи в точке А , По мере увеличения заряда до напряжения аккумулятора на конденсаторе в точке Б, ток в точке А падает за время t, таким образом на рисунке 4 имеем интересную фигуру, представляющую собой затраченную энергию при заряде конденсатора и при тех же значениях напряжения и сопротивлении R мы имеем значительно меньше затрачиваемую энергию, но и значительно меньшую мощ]ность выделяемую на R в виде тепла. На первый взгляд ничего удивительного здесь нет и отсюда ничего не взять. Однако см. Рис.5 из которого следует, что увеличив напряжение на аккумуляторе, или уменьшив сопротивление R, легко можно добиться обьема энергии равной на рис.2 в первом опыте, и характерно то, что данная энергия остается накопленной в конденсаторе С. На рис.6 изображена схема с добавлением в цепь умножителя напряжения УН, который увеличивает напряжение ровно настолько, чтобы расход эл. энергии соответствовал первому эксперименту 1вт. ВК1 синхронно работает с ВК2 и аналогичным вторым сопротивлением R2. Из данной схемы видно, что при замыкании ВК1, размыкании ВК2 сопротивление R1 как и в первом эксперименте при высоком напряжении может иметь такие же характеристики по потреблению эл. энергии за данное время и такую же рассеиваемую мощьность 1вт. Однако этим обеспечивается заряд конденсатора С и при замыкании ВК1 и размыкании ВК2 имеем использование данной энергии 1ВТ дважды.
Конечно, я не призываю сидеть и щелкать выключателями для обогрева помещения, но ясность в понимании способов достижения результата необходима. Скептики могут заявить, что нелинейность в заряде конденсатора скушает экономию, но это не так, все зависит от величины приложенного напряжения от УН , его КПД, емкости конденсатора Способов решения задач множество.В данном случае не обязательно применять УН, а можно просто соответственно уменьшить сопротивления R1 и R2. Но принцип один во всем, для того чтобы что-то получить, надо что-то вложить. Или русская пословица, что посеешь то и пожнешь. А как известно, урожай значительно более посеянного. Полагаю уже понятно, как собирать урожай.
Иванов С.Э 08.04.2020г.