Продолжаем обсуждать историю балтийских народов - и их роль в истории Восточной Европы. Предыдущие статьи этого цикла:
- о двойственности Латгалии и Литвы
Балты и ассимиляция - близнецы-братья;
Не всяк народ в истории пропадал так:
Мы говорим "балты" - подразумеваем "ассимиляция",
Мы говорим "ассимиляция" - подразумеваем "балты"...
(С) типа, Маяковский
Внимание, дисклэймер!
Если в предыдущих статьях этого цикла излагались идеи, которые легко можно найти в работах серьезных историков, лингвистов, этнографов, антропологов - хотя и не в том (возможно спорном) "комплексе", в котором я их собрал и вам преподнёс; то в этой статье мысли будут полноценно спорные. Так что относитесь к ним соответственно - аккуратно и с осторожностью.
Едва ли не главной общей особенностью балтов является их склонность перенимать чужие обычаи, нравы, образ жизни... язык, наконец. В общем - ассимилироваться.
Самый известный пример ассимиляции балтов - это исчезновение мощного племенного союза пруссов. Благодаря экспорту янтаря этот не успевший народиться народ жил богато, имел отличное оружие, сильных (потому что с детства сытых) воинов, которые даже (!) предпочитали воевать верхом на лошадях - для лесисто-болотистой местности, прилегающей к Балтийскому морю, это однозначно говорит о высоком достатке.
И все было бы хорошо, вот только пруссы слишком уж часто начали грабить соседей-поляков. Справиться сами поляки не могли, и позвали немцев. А у тех был демографический кризис - не как у нас сейчас, а в точности наоборот: в Германии на тот момент имелось огромное количество "лишних людей" - как знатного, так и вполне простого происхождения. И, когда князь Конрад Мазовецкий предоставил немецким колонистам землю (в роли колонистов выступил Тевтонский орден, которому не находилось места ни в Палестине, ни в Испании...), то на этот относительно небольшой клочок земли набежало столько немцев, что скоро уже пруссы начали страдать от набегов на их земли.
И все было бы хорошо (С), вот только среди богатых и знатных пруссов как-то очень часто начали появляться новообращенные христиане.
Ну это примерно как сейчас в России дети государственных чиновников презрительно отзываются о "Рашке", и стремятся как можно быстрее уехать жить на Запад. Лучше в Англию, но можно и в Швейцарию. На худой конец, в Штаты.
И там они начинают стремительно ассимилироваться. Ведут себя - ну прямо от местных не отличишь! если не брать в расчет отсутствие воспитания, образования, и хорошего вкуса. Но уж патриоты они новой родины такие, что святее Папы Римского.
Но не о них речь, а о прусской знати. Понравился ей образ жизни немецких рыцарей, и очень быстро, за считанные десятилетия, прусская земля была подведена под власть немцев. Новообращенные христиане-пруссы при этом полностью растворились среди немецкого рыцарства, а простые пруссы века за три-четыре перемешались среди поляков и "понаехавших" немцев, и полностью исчезли. В одной из предыдущих статей я рассказывал байку про загадочный говор в поселке на Куршской косе в 1945 году.
Кстати, возможно, это были вовсе и не "реликтовые" пруссы, а какие-нибудь не менее реликтовые галинды, ятвяги, или жемайты. Ну или жмудь: все равно современный литовский язык основан в основном на аукштайтском наречии.
Короче, растворились пруссы в окружающих народах, примерно как тот растворимый кофе из советской частушки.
* * *
Очень похожий процесс шел в Курляндии-Лифляндии-Латгалии - ну, то есть, в современной Латвии. Латгальские князья да кур(ш)ские конунги-кунги быстро оценили преимущества бытия немецким рыцарем, и в крайне короткие сроки перевели свои балтийские фамилии на немецкий язык и превратились в тех, кого потом будут звать "остзейскими немцами". Нет, немецкая кровь в них, конечно, тоже есть... Но хорошо если половина. У них даже язык слегка отличался от "исходных" немецких диалектов, завезенных "колонистами".
Почему латыши не "проследовали" по пути пруссов? Да не в ком было растворяться. Немецко-прусские бароны активно завозили в Пруссию немецких крестьян; а везти их в Курляндию, и, тем более, Латгалию, было накладно. Этот немец-крестьянин ведь шел в Пруссию пешим ходом, со всем скарбом на телеге, с детьми и домашней скотиной... И как его протащить в Курляндию? Морем везти? ну-ну.
И пришлось остзейским немцам, в отличие от немцев-пруссаков, мириться с "некультурным быдлом", говорящим на каком-то "собачьем" языке. Но зато латыши могут быть рады: не ассимилировались.
Строго говоря, ассимиляция латышей, таки, началась... Но это было уже гораздо позже, в 50-80-ых годах ХХ века. Собственно, по грани прошли: по переписи 1989 года (ЕМНИП) в Латвии латышей было что-то около 46% населения, и в 1990 году стать независимой Латвия смогла только благодаря пассивности русского населения, да наличию примерно 6% "латышскоговорящих" - это "местные" русские, евреи, поляки и белорусы ("местные" - это те. чьи деды или родители жили еще в межвоенной Латвии).
Так что, когда современные латышские националисты говорят о важности сохранения латышского языка и латышской национальной идентичности - не злитесь, а посочувствуйте. Представьте себе, что в Россию заедет 150 миллионов китайцев... А?
* * *
Как именно произошла ассимиляция ятвягов и галиндов - это мы не знаем и никогда уже не узнаем. Разве что обратим внимание на антропометрический тип "полещуков", которые живут в полосе между Украиной и Белоруссией, как раз в тех местах, где когда-то жили ятвяги. Эти полещуки, если что, слегка отличаются внешне и от более чернявых, перемешанных с тюрками, украинцев, и от более блёклых и вялых белорусов. Но утверждать, что они такие, потому что потомки ятвягов, уж извините, не стану. Нет оснований для таких решительных заявлений.
Зато... отправимся-ка мы на север. Далеко. Туда, на Скандинавский полуостров. И обратим внимание на некую странность... Опять же - антропометрическую.
Дело в том, что, с точки зрения антропометрии, шведы и финны - один и тот же народ.
- Чего?! - сказал я, когда впервые прочел эту ересь в журнале "Знание-Сила", - Финны (финно-угорский язык) и шведы (скандинавский язык) - один и тот же народ?!
Нет, не один и тот же. Они, оказывается, крайне близки по форме черепа, строению скелета, цвету кожи, глаз, волос... Короче, по антропометрии. Как говорят этнографы, разница между финнами (особенно если исключить из рассмотрения финнов - потомков самоедов и лопарей) и шведами достаточно значительная. Отличия в языке, культуре, традициях. Даже долгое проживание в одном государстве не стерло весь неслабый комплекс отличий.
А вот антропометрически - разница крайне незначительна.
Да как такое может быть? А вот может. Просто должен быть некий исходный народ, который стал основой для обоих "новых" народов. Ну типа как сербы стали базой для возникновения и хорватов, и босняков.
И как только мы начинаем думать в этом направлении - сразу замечаем целую серию "несуразиц". Которые, впрочем, хорошо объясняются, если предположить, что веке в III-V на территории Скандинавского полуострова к югу от Скандинавского хребта превалировал какой-то народ балтов. Или прото-балтов. Или прото-балто-славян... Для столь древних времен это больше вопрос терминологии.
Продолжение - следует.