С этой статьи я бы хотел запустить цикл размышлений на тему того, что МОЖЕТ сделать несчастливым конкретную личность в определенной ситуации.
Заголовок статьи пестрит одной из сложнейших проблем нашего времени у людей, которые только начали размышлять или зашли в этом пути в тупик. Это проблема определения себя (логично что человек нашедший себя в алкоголе или другом предмете зависимости редко задается подобным вопросом).
Что есть "Я"?
Я ни в коем случае в этой статье не собираюсь использовать какую-либо из психологических или философских теорий для определения "Я". Все совпадения случайны.
Подразумевая под "Я" мы говорим о всей имеющейся информации, собранной за наш жизненный путь. Как правило под "Я" мы нередко подразумеваем себя как члена какой-либо группы или как личность, имеющая что-то, например: "Я мать", "Я инженер" или "Я сильный", "Я глупый", но это лишь одна из многих формулировок, которые могут принадлежать личности, которая себя определяет.
В целом можно сказать, что "Я" - это совокупность групп, параметров (внешность, характер и т.д.), характеристик (сила, ловкость, ум и т. д.) и других важных для личности критериев к которым "Я" и другие (семья, друзья, знакомые, первые встречные...) причисляют к "Я".
Что может пойти не так в определении себя?
И казалось бы что может быть проще чем сказать "кто я"? Но в самом деле причины может миллион и одно множество.
По моему мнению, наиболее частыми из них являются:
Предрассудки о себе и других.
Предрассудок - суждение, принятое постфактум, без размышления (бессознательный выбор суждения по новизне, удобству, первому попавшемуся варианту, авторитету...).
Чем так плохи предрассудки? Дело в том, что они искажают в различной степени картину реального мира, мне представляется здесь два варианта развития ситуации в негативную сторону:
1. Человек переоценивает себя или других:
При таком сценарии человек без проблем способен жить самоутверждаясь за счет предрассудка, но проблема в том, что любые посягательства на предрассудок могут расцениваться в зависимости от личности агрессивно, слишком чувствительно (резкое снижение самооценки), может уйти в абсолютное отрицание (свой мир, свои правила). Во всех ответвлениях сценария индивид теряет или нарушает социальные контакты с окружающими его людьми.
Совет к самопомощи: продумывайте не только свои плюсы, но и минусы, старайтесь расспрашивать своих знакомых о их мнении о себе, дополняйте свой образ не только своими размышлениями, но и мнением других.
2. Человек недооценивает себя или других:
В этом случае маловероятно, что образ "Я" человека попытается кто-то разрушить. Скорее главная проблема в том, что человек сам себя угнетая низкой самооценкой создает себе проблемы, теряет возможности предоставляемые жизнью из-за чего начинает ненавидеть себя только больше.
Совет к самопомощи: обдумайте, насколько ваши мысли действительно согласуются с реальностью, расспросите людей о чужом мнении насчет вашего образа в его воззрении, постарайтесь изменить установку насчет ваших недостатков компенсируйте и решайте их вместо того, чтобы быть жертвой обстоятельств (при должном желании может получиться и без психолога).
Перейдем к ещё одной возможной причине:
Поиск единственно верной правды
В потоках своего мышления личность в определении себя способна перебрать множество гипотез придуманных самим, прочитать тонны книг, на обложки которых так и кричат о том, что раскроют тебе правду о том кто ты и зачем ты живешь.
Мыслителя в этом случае все это не устраивает и он приходит к исходу A: это бессмысленно, B: посвящает всю жизнь поиску ответа.
(Подходит ли формула к любому экзистенциальному вопросу?)
Проблема этого подхода кроется в многогранности и крайней сложности разрешимости вопросов существования и жизни человека.
"Сколько людей столько и мнений"
Каждый говоря "Я" подразумевает свой подсознательный смысл этого слова, философы и психологи пытаются прийти к какому-то единому знаменателю, но моё мнение таково, что это необходимо только для переноса субъективного в научное объективное. В этом случае это лишь попытка создания "всеобъемлющего определения", но какой в этом смысл если каждый видит в этом определении свою личную грань.
(можно ли перевести экзистенциальное в объективное?)
Исходя из этого можно сделать вывод, что подобная тактика мышления не подходит к этому и, возможно, любому другому вопросу существования и жизни. Она заводит мыслителя в рамки, мешающие ему создать свое личное понимание этой части (или целой?) личности.
Создавая правду не ищи истину, ища истину не создавай правду...
Кстати, а кто ты такой?
P. S.
Предупреждаю, что придерживаться вышеописанного рекомендуется только если вы считаете, что эти компоненты вашей личности вам мешают и/или вызывают фрустрацию. В ином случае я рад, что вы способны компенсировать это и поддерживать гармонию в себе.
Счастливой жизни!