Смертность от COVID-19 не находится в прямой зависимости от количества заболевших и рассматривать среднее значение смертности, как степень её опасности не стоит.
Мнения в обществе разделились. Многие задаются вопросами не является ли самоизоляция чрезмерной мерой для инфекции смертность которой составляет около 3 %, не используется ли пандемия в качестве ширмы для экономического кризиса, а кто-то уверился, что эта проблема его не касается и продолжает вести привычный образ жизни.
Что побудило меня написать эту статью? На самом деле просто в час ночи мой хороший знакомый, образованный и достаточно эрудированный человек, в возрасте слегка за 40, руководитель небольшой строительной фирмы, с извинениями за беспокойство, прислал видео общий посыл которого - коронавирус не опаснее гриппа, а самоизоляция это политический механизм достижения выгодных власти целей (ссылки на видео не будет, кому интересно подобного в сети множество). Так как я не спал, видео я посмотрел и вот что увидел. Два напыщенных ... политик (первый раз его видел) и журналист сообщают о необходимости разобраться в реальной опасности этого вируса, предлагают, опираясь на мнения профессионалов (ни одной фамилии к сожалению не услышал, вообще не одной) и статистику (кроме Китая, никакая другая не была приведена), и все больше скатываясь на "мой знакомый в Италии..." вели неспешную беседу. Так как собеседники на первых минутах четко обозначили свою оппозиционную политическую ориентацию, думаю резюме беседы понятно. Но дело не в этом. Под видео 1,5 млн. просмотров и 29 тысяч лайков (согласен не очень много). Но это кому-то понравилось. И я решил раз предлагают обратиться к статистике (она то вещь упрямая), то следуют это сделать. Оговорюсь сразу, я не говорю об её объективности, я исхожу из того, что число заболевших и умерших никак не меньше представленного.
Первое, что бросилось мне в глаза на сайте ведущем мониторинг коронавируса смертность от COVID-19 составляет 5,7%. Данные на 8 апреля: зараженных - 1 447 731, смертей - 83 703. Официальные данные прямо говорят, что речь о 3% не идет. Всмотримся внимательнее в статистику предыдущих дней и видим, что показатель смертности имеет положительную динамику. Что же даёт нам мониторинг коронавируса с разбивкой по государствам и какие выводы можно сделать:
1. Официально о наличии фактов заражения объявили 196 стран. Таким образом, страны с разным политическим устройством, разным уровнем экономики, имеющие того или иного характера противоречия признали факты заражения COVID-19 на их территории. Этот вывод необходим тем кто уверен, что пандемия коронавируса это фальсификация действующей власти.
2. Абсолютное большинство стран в мире демонстрирует ежедневное увеличение количества зараженных и умерших. Ни о чем другом, кроме как о том, что COVID-19 заразен и пандемия расширяется, это не говорит.
3. В 17 странах, в которых количество заболевших перевалило 10 000 входят страны Европы, США, Китай, Иран, Турция, Канада, Бразилия и Южная Корея. Здесь можно сделать выводы о том, что пока общее количество зараженных формируется прежде всего за счет именно этих стран. Здесь пока нет стран африканского континента с традиционно слабыми системами здравоохранения, Индии с её антисанитарией, ряда азиатских стран, которые наряду с Китаем являются территориями "мировых фабрик" и тоже имеют высокую плотность населения. Но возвращаясь к результатам мониторинга в странах, которые пока в меньшей степени влияют на показатели количества зараженных и смертей от COVID-19 в этих странах факты заражения уже выявлены.
4. Страны в которых выявлено наибольшее количество зараженных и зафиксировано наибольшее количество смертей от COVID-19 демонстрируют абсолютно различную смертность. В США в которых более 400 000 зараженных, смертность составляет 3,21%, и он повышается. В Испании, Италии, Франции, Великобритании, Бельгии, Нидерландах смертность превысила 9 % и продолжает расти. В Германии, Канаде, Австрии, Португалии и Южной Корее смертность менее 3 процентов, но тоже растет. Что это дает? Смертность от COVID-19 не находится в прямой зависимости от количества заболевших и рассматривать среднее значение смертности, как степень её опасности не стоит. В качестве ремарки, в Алжире, Судане, Никарагуа, Ботсване показатель смертности превысил 13%, там пока небольшое количество зараженных, но и коронавирусная инфекция там выявлена недавно.
Почему же так существенно разниться смертность, что влияет на данный показатель, почему в ряде стран она превышает среднее значение, а в каких-то не преодолело порог в 3%? Я думаю здесь необходимо без лишних эмоций, ретроспективно просмотреть новостные ленты тех стран Европы в которых высокое количество зараженных и высокая смертность. Что мы можем выделить в них для себя:
1. Все страны имеют достаточно сильные системы здравоохранения. Всеми странами был определен перечень больниц для приема зараженных коронавирусом. Эти больницы получили дополнительное обеспечение специфическими медицинскими препаратами, аппаратами ИВЛ, оборудованы дополнительными местами для приема больных и т.д. В эти больницы был направлены специалисты из других мед.учреждений. Ну в общем и целом страны мобилизовали усилия и внутренние ресурсы.
2. С увеличением числа заболевших стала поступать информация о переполненности больниц, об отсутствии медпрепаратов и средств дезинфекции (они просто закончились).
Появились интервью с усталыми врачами которые сообщали о невозможности оказать требуемую медицинскую помощь в связи с отсутствием препаратов и просто физической усталостью. Поступила информация о закономерных заражениях медицинского персонала.
Можем ли мы сделать вывод о том, что фактором влияющим на высокую смертности от COVID-19 в этих странах является эффективность медицинской помощи. Я думаю да. А вот теперь картина меняется. Дело в том, что в любом государстве даже с сильной системой здравоохранения количество больниц способных принимать пациентов с диагнозом COVID-19 без угрозы для пациентов с другими заболеваниями не так много и именно поэтому определяются конкретные больницы. Запасы специфических препаратов делаются с учетом традиционных сезонных заболеваний. Ну не была предусмотрена пандемия данными учреждениями. Средства дезинфекции и медицинские маски закупались с учетом средних потребностей, да и не производились в таком количестве. Да и медперсонал прежде всего люди которые тоже могут заболеть и имеют свой физический предел.
Я не являюсь биологом, вирусологом и медицинским сотрудником и поэтому решил поинтересоваться какому количеству людей в случае заражения коронавирусом может понадобиться медицинская помощь. В этой статье указано, что у 80 % заражение протекает без осложнений и в легкой форме. В других источниках нашел приблизительно такие же значения. Таким образом, 20 % медицинская помощь все же будет необходима. Вспомнив мировую статистику, можем увидеть, что рост смертности от коронавируса стремиться к этим показателям. Рассчитывать на серьезную гуманитарную помощь не приходиться, у тех кто мог бы помочь та же проблема. А некоторые уже ограничили экспорт определенной категории лекарств. В отношении тех стран Европы, а также Китая и Южной Кореи в которых смертность от COVID-19 держится на уровне ниже среднего показателя известно, что в них своевременно, насколько это было возможно, были приняты жесткие, а где-то и беспрецедентные карантинные меры, а население этих стран отличается законопослушностью и дисциплинированностью.
Кто-то скажет, что такое смертность от коронавируса в масштабах страны, да в ДТП погибают больше. Да, и эта точка зрения имеет право на существование. Но не в одной больнице, от новой не известной ранее инфекции, от которой нет лекарств и продолжает распространяться. Не в условиях экономического кризиса и непопулярной самоизоляции, которая по сути является единственным способом оттянуть время, когда в выделенных больницах заполняться койки, а может быть и не допустить этого.
В качестве оговорки могу также упомянуть, что в отдельных городах США, Великобритании и Италии по причине коронавируса уже фиксировались локальные беспорядки, акты мародерства, прокатилась волна панической скупки продовольственных товаров и стычки в продуктовых магазинах. И я думаю, что правительства этих стран безусловно хотели бы скрыть эти обстоятельства, а какие-то может и скрыть удалось, но внимание общества приковано к этой проблеме и перекрыть поток информации в таких условиях совсем практически невозможно. И конечно, многим думающим людям, предупреждение угрозы итальянского или испанского сценария видится приоритетным.
В общем и целом, конечно каждый сам решает для себя, является ли для него угроза оказаться в числе тех кому может понадобиться медицинская помощь от COVID-19 c вероятностью в 20%, и с вероятностью в 5,7 % (возьмем все же пока средний показатель) в числе тех кому она уже не нужна. А может для него и 0,77% (данные по России) уже достаточны и желательно, что бы он был, как минимум, сохранен.
Заинтересовало? Вы тоже считаете, что тема статьи требует внимания? Если да, то ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
Если вам интересно какого рода информация вокруг COVID-19 мешает здраво оценивать происходящее - жмите здесь, чтобы узнать.