Уже давно идут споры о том, как произошло, что РККА – одна из самых сильных армий межвоенного периода летом-осенью 1941 года понесла огромные потери, а множество крупных соединений попали в окружение?
Сначала в хрущёвские времена, на волне «осуждения культа личности», а потом в горбачёвскую перестройку и постсоветский период появилось множество деятелей, утверждавших, что факт неудач первых месяцев войны – чисто субъективен и главный виновник Сталин...
Популярный тезис о «гениальных полководцах», которых расстрелял Сталин – причина первых поражений РККА в ВОВ…
В действительности эти утверждения мало коррелируют с действительностью и являются фактом пропаганды… И субъективный фактор безусловно был, но играл второстепенную роль…
Главной причиной поражений 1941 года являлись сугубо объективные факторы…
Рассмотрим их подробнее…
Начнём с рассмотрения вермахта – именно вермахт впитал весь опыт Первой мировой войны, а особенно операций 1917-1918 годов, здесь начался переход от позиционной войны, в которой увязли участники на западном участке боевых действий… Именно здесь стороны на собственных ошибках, принося огромные человеческие жертвы и неся материальные потери учились взламывать сильно укреплённую оборону противника… Здесь показали себя как решающий фактор крупнокалиберная артиллерия, авиация, танковые крупные соединения и штурмовые группы…
Даже после подписания унизительной капитуляции высший генералитет германской армии готовил планы реванша, так фактический глава рейсхсвера фон Сект уже в 1919 году подписывает первый секретный план новой войны…
Реваншизм высшего военного руководства Веймарской республики привёл к тому, что опыт, полученный в ПМВ тщательно исследовался и сберегался, несмотря на то, что численность рейхсвера была мала и ему не позволили иметь тяжёлое вооружение и было запрещено побеждённой Германией разработка и производство многих вооружений…
Тем не менее разработка и производство вооружений производилась тайком, нередко за рубежом… При приходе к власти гитлеровского режима подготовка к войне стала вестись в открытую…
А что бывшие союзники по Антанте?
А по окончанию войны Великобритания и Франция, пожав лавры победителей продолжали на них почивать и в 1920-30-х гг. весь ценный опыт по большинству был потерян, хотя были живы участники боёв и выходили монографии о военном искусстве, где пытались переосмысливать ПВМ… Но было демобилизовано большинство участников войны, многие из которых пытались забыть всю кровавую мясорубку…
Кроме того, в результате ПМВ страны понесли колоссальные потери, их долги возросли, составляя несколько годовых бюджетов, приходилось экономить, ещё более сокращая армии, уменьшая ассигнования, экономический кризис конца 1920-х годов ударил по всей мировой экономике, страны стали ещё уменьшили свой военный бюджет…
К этому времени во многих странах среди военных появилась концепция о сдерживании противника с помощью сильно укреплённых оборонительных районов, опираясь на которые армия должна парировать удары и наносить поражение агрессору … Та же Франция большую часть бюджета на протяжении практически всего межвоенного периода тратила на создание укреплений – т.н. «линии Мажино» …
Итак, межвоенное время – это тайная, а потом открытая подготовка Германии к новой войне, расслабленное состояние Франции и Великобритании, которые ни в политическом ни военном смысле не попытались остановить будущую агрессию Германии, а иногда и потворствовали ей…
А что же СССР?
СССР имел в наследство от Российской империи не развитую экономику, после ПМВ и Гражданской войны разрушенную и сильно пострадавшую от интервенции, фактически приходилось строить всё заново на уровне новых мировых технологий, формируя армию нового типа, при этом старясь предугадать действия противника в следующих войнах, его вооружение…
Здесь было множество концепций в высших эшелонах какой должна быть новая РККА (которая не имела опыта в ПМВ, а интенсивность боёв в Гражданскую была гораздо меньшей; например, при участии России в ПМВ совершенно не хватало вооружения, даже после многократного увеличения его выпуска и закупок за рубежом, но этого оружия с лихвой хватило для Гражданской войны и значительные запасы оставались и после окончания) …
Руководство РККА, даже то, что участвовало в ПМВ имело в подавляющем большинстве опыт младшего командного состава… Тем не менее пытались наверстать отставание в военной области, следя за всеми мировыми тенденциями, при этом велась напряжённая борьба о направлении развития…
Так Тухачевский, считал «обычную» артиллерию не важной в предстоящей войне, в его видении артиллерия в РККА должна быть сугубо безоткатной, газодинамической… Многие работы по новым артсистемам были свёрнуты, а на протяжении многих лет поддерживалась деятельность Курчевского, который «проектировал и производил» безоткатные орудия, в т.ч. из имеющихся, просто отпиливая казённую часть… Военные заводы были загружены заказами «безоткатных орудий», которые и до сих пор имеют узкую специализацию из-за множества недостатков (а в исполнении Курчевского это были вообще не орудия, а грубо придуманные и исполненные самоделки, кустарщина)… Только после того, как Тухачевский был снят со всех должностей было вновь создано КБ Грабина, которое спешно начало создавать новые артсистемы, но несколько предвоенных лет было потеряно…
В СССР также, как и во многих странах мира среди военного и политического руководства поддерживалась идея о мощных урепрайонах, наподобие линии Мажино, на протяжении многих лет на старых западных границах, а затем на новых (после вхождения западных областей Украины, Белоруссии, Прибалтики) начались сооружаться мощные укрепрайоны…
Казалось бы, хорошая идея: создание укрепрайона, способного сдержать противника, опираясь на него армия может нанести поражение противнику… Советско-финская война в начальной своей фазе вроде показала правильность этого решения: сильные соединения РККА были успешно остановлены на линии Маннергейма, гораздо более слабой, чем линия Мажино или советские УРы… Но в дальнейшем применение РККА артиллерии крупного и особо крупного калибра привело к быстрому прорыву линии и окончанию войны…
Руководство вермахта, имея опыт прорыва ещё ПМВ, отточив и реорганизовав войска, вооружив новыми образцами оружия сумели нанести поражение англо-французским войскам…
При этом вермахт быстро произвёл прорыв мощного укрепрайона в Бельгии (Намюр и др.), опиравшегося на местность (в частности на множество гидросооружений), показав, что также способен быстро прорывать укрепления… Линию Мажино вермахт вообще обошёл, но кое-где также успешно часть сооружений было взято штурмом, что свидетельствует о потенциале вермахта для прорыва…
Таким образом советско-финская и франко-германская войны ВМВ показали не высокую эффективность укрепрайонов при применении правильной и решительной тактики прорыва…
При начале ВОВ укрепрайоны на границах СССР показали малую эффективность: где-то войска не успели занять позиции, но в основном прорыв действующих укрепрайонов был быстрым…
Там, где войска в оборонительных особо отчаянно сопротивлялись вермахт, просто обходил, оставляя блокированные укреплённые участки, которые были обречены… Так, героическая оборона Бресткой крепости только связала часть войск вермахта на короткое время, но остановить продвижение не могла…
Таким образом ставка на укрепрайоны – как один из решающих факторов был ошибочным… Укрепрайоны могли иметь только вспомогательную, крайне скромную роль, хотя до войны была концепция, что укрепрайоны нужны только для временного отражения противника, пока не подойдут свои войска…
Также одной из вероятных ошибок руководства правительства СССР и командования РККА считается слишком близкое расположение частей к границе, а иногда и её не выгодное расположение (как в белостокском выступе, когда части генерала Павлова оказались в окружении после мощных фланговых ударов) …
Да, близкое расположение войск РККА к границе имело отрицательные последствия… Т.е. если части были бы расположены в 50-100 км от границы, то они сумели организовать более слаженную оборону, не попав сразу в окружение…
Но с другой стороны известно, что военные части РККА в первые часы войны подверглись бомбардировке по известным позициям, а для авиации, тем более дальней расстояние 100 км – незначительное…
Также были уничтожены аэродромы с истребительной авиацией РККА, поскольку они находились не далеко от границы (радиус истребителей не велик), а истребители тогда были практически единственной наиболее эффективной мерой против авиационного налёта противника…
Ещё одной причиной, почему в первые часы и дни войны вермахт смог наносить эффективные удары – немцам удалось разрушить связь войсковых подразделений… Львиная часть военной связи в довоенном СССР базировалось на гражданских телефонных и телеграфных проводных линиях, это было сделано с учётом экономии, поскольку сооружение средств связи на огромных территориях – сложная и очень дорогостоящая задача… Радиопромышленность, также как и создание радиокомпонентов в СССР были в очень слабом состоянии и не могли удовлетворить надёжной и массовой радиосвязью многочисленные войсковые соединения разного ранга…
Именно поэтому делался упор на связь на гражданские проводные линии, которые легко выводились из строя: бомбардировка линии лишь одной – двумя бомбами и подразделение или ряд подразделений оставались без связи…
Продолжение следует…