- Наткнулся на интересное видео, автор которого доказывает, что мелодия - основа основ музыки - теряет свою значимость в наше время, когда на первый план вышли мелодический примитив и жирный саунд. По-моему, спорное утверждение.
- Не могу вполне согласиться с этим утверждением.
- Быть может, современные хиты "без мелодий" со временем тоже будут казаться вполне удобоваримыми?
Наткнулся на интересное видео, автор которого доказывает, что мелодия - основа основ музыки - теряет свою значимость в наше время, когда на первый план вышли мелодический примитив и жирный саунд. По-моему, спорное утверждение.
Подытожим суть ролика. Мы живем в эпоху, в которой победил плохой вкус. Три ноты в припеве - это целое богатство! В хиты выбиваются совершенно невзрачные треки с минимальным развитием мелодии или вовсе без оной. И эта тенденция проявляется и в академической музыке, и в сегменте саундтреков к фильмам. Мы уже не ценим мелодии. Вот раньше были The Beatles - а теперь Билли Айлиш. Теперь массовой публике важнее жирный саунд, завлекательный хук, простота и ясность, чтобы ничего не отвлекало. Не песня, а сверхкалорийный продукт на один укус. Музыкальный фастфуд.
Не могу вполне согласиться с этим утверждением.
Действительно, в наши дни мелодия ушла в тень. Мелодичная музыка существует, но где-то в стороне от мейнстрима, для особых ценителей, а в хитах - агрессивный долбеж по ушам. Вероятно, это связано с победным шествием хип-хопа и электронной музыки, которое наблюдается последние десятилетия. Играет роль и всеобщая телефонизация, когда любой может настрогать треков прямо на коленке, не заботясь о смысле, мелодии, творчестве. Анонимные поделки похожи на фирменный продукт!
Но нет ли в этом ролике старческого брюзжания? Тех же упомянутых в ролике The Beatles в свое время ругали на чем свет стоит. Эти бездарные "Жуки-ударники" - где у них мелодии? Сплошной шум! Только и умеют, что махать головами. Срамота! Пуристы от классики, разумеется, откажут рок-группам в праве называться музыкантами. И провозгласят их "творчество" деградацией. И где-то даже будут правы.
Быть может, современные хиты "без мелодий" со временем тоже будут казаться вполне удобоваримыми?
Субъективно я, например, люблю отнюдь не только мелодичную музыку. В некоторых случаях мне вообще хватает одного ритма и баса, грува и жира, как в фанке. Информация здесь передается другими средствами. Где мелодия у Джеймса Брауна? Нет ее. Музыка ли это? Еще какая!
В другом случае мне нравится атмосфера, текстура, воздух, ощущение покоя - как у Брайана Ино и других артистов эмбиента. Здесь я сознательно избегаю мелодий. И, как правило, их в подобной музыке и нет.
Электронная музыка, выросшая из фанка, тоже вполне способна вполне существовать без мелодий, либо в ней маниакально крутится по кругу один и тот же мелодический кусочек. И эта музыка мне весьма по душе!
Вокалисты в хип-хопе и впрямь больше ритмично читают, чем поют. Но это и есть их средство выразительности. Паваротти не прижился бы в Beastie Boys. Но как бы ни возмущал кого-то этот факт, хип-хоп - доминирующая культурная сила, колоссальный бизнес и предмет культа для миллионов.
Мелодичная музыка - это далеко не вся музыка. Параллельно с озарениями The Beatles существуют шаманские камлания и народные песни, которым тысячи лет и без которых мир явно обеднеет. По соседству с Моцартом и его потрясающими мелодиями - Равель с ритмическим гипнозом "Болеро". И он совершенно великолепен!
А у вас какие мысли от этого видео?
Подписывайтесь и ставьте лайк! Музыки хватит на всех! :)
Советую почитать:
Самые безумные произведения в истории музыки
Странная музыка от зубодробительного нойза до космического покоя
Таинственный интервал тритон, который звучит у Black Sabbath и в "Симпсонах"