Ну как, умер уже 300 лет назад, но помнят о нём до сих пор и даже считают великим! Великим, Карл!
Сейчас кто о чём только не говорит, а вот я ВНЕЗАПНО про Карла XII. А, собственно, почему его называют ВЕЛИКИМ? Ведь он же проиграл Петру I и России всю войну!
Так, надо разобраться. Если он великий, то значит воевал, завоёвывал, реформировал и т.д. Но он же на трон взошёл 15-летним! Не мог же он всю империю построить подростком? Так, значит тут как минимум замешан его батя.
И, оказывается, не только батя! Великая имперская движуха началась с его деда – Карла под номером 10. Что характерно, проправить он успел недолго, и воевал за юг Швеции, Данию и Померанию и успешно завоевал вот это вот всё и укрепился в Прибалтике: Эстляндии, Лифляндии, Ингерманландии. Завоевал Скону, воевал за Зеландию, а это контроль проливов! И почти сразу умер. В 37 лет. Запомним это.
Карл XI укрепил территориальные владения и начал программу под кодовым названием «землю – крестьянам, каждому по потребности, от каждого по налогу». Если кратко, то провёл национализацию земель, немножко ликвидировав социальные привилегии. Получил прозвище «Серый плащ» за то, что мог прийти куда угодно в обычном неприметном сером плаще и послушать, посмотреть как работает чиновник, священник или что говорит народ.
А потом внезапно, к коррупционеру мог приехать чёрный воронок с метлой и собачьими головами)) За что его любил народ и не очень бизнес элиты. Только вот экономика от этакой национализации и реформ налогообложения запела и заплясала. Ну и от того, конечно, что торговые пути Балтики почти полностью были в рухах Швеции. И то ли от любви, то ли от болезней, умирает молодым - в 41 год.
И вот, надо полагать, что сыну его, Карлу нашему XII, досталась ни разу не первобытно-общинное образование, живущее экспортом селёдки и барсучьего жира, а мощнейшая империя, готовая к мировому господству. Теперь пропустим правление, и посмотрим, какой стала Швеция после Карла. Потеряны Приладожье, Эстляндия, Лифляндия в Прибалтике, Штеттин в Померании и Бремен. Как минимум. Плюс все ополчившиеся соседи, готовые добивать, экономика в упадке из-за безостановочной войны и косые взгляды элит. Собственно, по одной из версий его и убили в результате заговора, но это не точно.
И почему же он тогда Великий? Что он сделал великого, если после него Швеция перестала быть великой державой и постепенно ушла из числа серьёзных акторов европейской политики?
Королём он стал в 15 лет, причём на коронации сам водрузил себе корону. Дико ураганил первые пару лет. Тусил, выпивал, охотился. Иногда ему становилось скучно стрелять из ружья, и он ходил в лес на зверя с копьём. Не ну а что? Выпускал в замке зайцев и, яростно хохоча, расстреливал как Гитлера, заляпывая ковры и диваны кровищей. Что ж, молодость, озорство, красиво жить не запретишь.
Потом начались войны и тут он развернулся – Война с Данией. Добил бы, если бы за неё не начали заступаться все соседи. Пришёл Пйотр I под Нарву – разбил не напрягаясь. Далее пошёл по Польше, перемог короля Августа Сильного, сместив его и поставив своего протеже Лещинського. Казалось бы вершина могущества! Король – победитель, военачальник. Но дальше начались приключения. Пётр I вернулся насовсем, отвоевал Приладожье, взял Нарву и, короче, всю Эстляндию и Лифляндию. Карл решил зайти снизу, через юг, где его подевреивал Мазепа. Но обманул только себя, оторвавшись, растянувшись и, в итоге был наголову разбит под Полтавой. А дальше самое интересное.
Обычно у нас дальше никому не интересно – победили в Полтаве и всё, как бы всё случилось. А вот Карл сбежал после этого В Бендеры к Туркам, где и просидел в почётном плену 4 года. 4 года, Карл! Вернувшись из «плена» в Швецию ни в какую не хотел заканчивать войны на существующих условиях, чем вызывал недовольство. На секундочку, он покинул Столицу, Стокгольм, в 1700 году и больше никогда в неё не возвращался! Таким образом вот уж, действительно, у кого в боях и походах жизнь прошла. Через несколько лет после возвращения, в 1718 году на передовой, в траншее он погибает, получив пулю в висок. Кое-кто считает, что не очень случайно, но выяснить не удалось. Было ему 36 лет. Ничего не напоминает? Напомню, это у них семейное – дед, Карл X помер в 37 лет, отец, Карл XI в 41 год.
Как военачальник, как полководец он был действительно велик. Собственно, всё его правление было одним большим военным походом. Он был очень уважаем военными. Но как политик он, действительно, просрал абсолютно все полимеры. У альпинистов вершина засчитывается только тогда, когда ты на неё забрался, а потом спустился. Так и с военными успехами. По итогам, всё, что нажито непосильными войнами – всё погибло. Дедовские и отцовские завоевания проиграны России, Дании. Собственные польские успехи аннигилировались. Чтобы быть по настоящему великим надо не только завоевать, но и удержать, организовать команду, наследника и т.д. Вот Пётр I потом и велик, что и завоевал и в политике всех несогласных выжил. А их ведь было большинство поначалу. И направил так, что 200 лет просрать не могли)
Но вот за его вот эту рыцарскую отвагу и пренебрежение к лишениям, готовности биться до последнего его начали по-тихоньку почитать с середины XIX века. Причём, у тогдашних студентов доходило до карлосрачей и рукоприкладств. А в 30-е годы XX в. При расцвете нацизма и фашизма Карл XII был ими особо почитаем и выведен в нордические герои.
Но на самом деле жалко, что такой сильный волевой человек, не смог, помимо военных успехов грамотно организовать политический процесс. Но в этом есть и два плюса. Первый – мы как Россия смогли вырваться в Прибалтику,, построить Петербург и всё такое, а Швеция начала процесс внутренних реформ, которые в итоге привели её к практически полному благополучию. Может этой диалектикой он и велик?