Есть ли рамки приличия поведения на федеральных каналах? Судя по известному "журналисту" Соловьеву, их нет. Ведущий откровенно проявляет хамство, грубость, несдержанную агрессию не только по отношению к зрителям и слушателям, но и к персоналу.
В очередной своей прямой трансляции он предложил застрелить технический персонал. Не стесняясь выражений он грубо отзывается о них из-за небольшого казуса - во время звонка не было слышно собеседницу. Но ведущий решил показать свое доминирование, превосходство тем, что может просто лишить человека жизни. Кстати говоря, за минуту до этого оно вел речь о милосердии по отношению к людям и о важности помощи им.
Вот это поведение напрямую отражает отношения барина к челяди. Линия этих взаимоотношений прослеживается и сейчас в России.
Я главный, а поэтому мне решать твою судьбу и твою жизнь.
Интересно, есть ли у него право ношения оружия или охотничье ружье дома. Позволяет ли его психологическое состояние пользоваться им?
Товарисч журналист, будьте сдержанней. Вас люди окружают, а не собаки. Хотя к собакам тоже недопустимо такое отношение.
Его эмоциональные шоу все интересней смотреть, это как спектакль одного актера. Актерские способности совершенствуются изо дня в день. Пустить слезу на речь Путина - это сильно.
Конечно, смысл функционирования федеральных каналов заключается в том, чтобы превозносить деятельность правительства. Создается такое ощущение, что они не сами, а ах силой поставили на эти должности. А выборы - это деяние выбора жертвы, которая будет рулить этим государством. Он рассказывает о том, что президент, правительство, губернаторы не спят ночами и думают как помочь народу. Наверное невдомек ему, что у нас так живет полстраны. Не спит ночами и работает до последнего.
Правительство за это деньги получают, они делают свою работу. Это нормально. То, что они сейчас обеспокоены этой ситуации больше всех - это естественно.
Без здорового, экономически обеспеченного населения не будет здоровой и сильной экономики, а значит не будет государства. А значит зачем такое правительство людям? Она не справилось, значит должно уйти. Правительство - слуга народа, а не наоборот. Слезы пускать надо не на президента, а на народ.
Не сомневаюсь, что Владимир будет возражать: он иногда очень жестко критикует политиков и их деятельность. Ванильные истории слушать народу надоедает и их надо немного разбавить родительским "атата". Психологический прием, чтобы народ не подумал, что все так идеально.
Очень мило слушать историю о том, что Москва это родной город журналиста. Он считает его лучшим городом не земле. Несомненно. Я думаю многие так считают. Единственный город в стране, где есть развитая инфраструктура, медицина и образование. Все остальные - это просто спутники, кормящую дорогую нашу столицу. Журналист часто говорит о том, что Путина выбрал народ, так вот этот народ живет в стране Россия. И выглядит страна не как описываемые вами парки и улицы. Страна выглядит не так, как Москва-сити. А вот так:
Противно слушать и смотреть. Хочется хоть раз услышать объективную и трезвую оценку. А слышно только ложь. Рассказывают как плохо везде и как хорошо у нас только с той стороны, которая выгодна правительству. Не учитывая объективные факты. По этим эфирам четко понятно отношение государства к своему народу.
Читайте АНТИПОЛИТИКАН. Спасибо за внимание.