Речь пойдёт не дураках и дорогах, а о встрече президента с представителями предпринимательского сообщества.
«У нас две проблемы: обрушился фактически рынок нефти, за ним и других энергоресурсов, и вот ещё этот вирус прилетел. Поэтому мы должны будем, не будем, а должны работать сразу по нескольким направлениям».
Применим метод диалектики по отношению к обозначенным Владимиром Путиным проблемам:
Вопрос: в самой формулировке уже существует подмена понятий. Мог ли рынок обрушиться? Это напоминает фразу Владимира Путина про подлодку «Курск»: «Она утонула».
Ответ: В экономике ничего само не рушится. Рынок был обрушен.
Вопрос: Кем? Судя по имеющейся в СМИ информации — руководством России. Правда, из выступления Андрея Белоусова следует то, что виновата в этом саудовская сторона. Однако никаких комментариев по теме от Путина о целях и задачах обрушения не последовало.
Вопрос: почему для нас критично обрушение рынка нефти?
Ответ: потому что российская экономика зависит от цен на нефть, и из нефтяной зависимости, несмотря на неоднократные заявления о необходимости выхода руководством России, Россия так и не вышла.
Вопрос: почему Россия не вышла из нефтяной зависимости?
Ответ: президент и правительство оказались управленчески не в состоянии это сделать, поскольку это требует перестройки экономики на принципах организационно-технологического подхода. Именно в этом и заключается реальная проблема — проблема кадровая. Падение цен на нефть — это не проблема.
Вторая проблема — коронавирус.
Вопрос: является ли коронавирус проблемой на данный момент?
Ответ: нет, не является по ряду причин. Есть более серьёзные и опасные заболевания, в отношении которых мер до сих пор принято не было. Подобные случаи уже были, а коронавирусы медицинской науке были известны и ранее.
Вопрос: что является проблемой?
Ответ: принятие с одной стороны недостаточных мер противодействия распространению коронавируса — сразу же необходимо было отправлять в карантин всех, кто прибыл из-за границы. А избыточные меры очевидно ведут к деградации экономики. Среди предпринимателей нашлись те, кто не побоялся и высказал Путину о наболевшем, о том что меры поддержки фактически косметические, то есть никакие, а следовало бы, например, обнулить налоги малому бизнесу, иначе потом не с кого будет эти налоги собирать. То есть в отличие от западных стран, где в режиме чрезвычайной ситуации принимаются реальные меры поддержки — российская власть не может предложить ничего внятного.
Теперь об «экстренных мерах» президента.
1) «Изменения, которые планируются в части повышения ставки налога у источника на доходы в виде дивидендов и процентов, коснутся только так называемых транзитных юрисдикций. Планируется, что данные изменения вступят в силу с 1 января 2021 года и не будут распространяться на доходы, выплачиваемые из Российской Федерации в 2020 году», — заявили в Минфине.
Есть пути для обхода этих мер. Необходим жесткий контроль над финансовыми потоками, которые входят и выходят из России, как это сделано в Китае, где наложен запрет на вывод инвестиционных доходов. Фактически руководство России продолжает отстаивать интересы не только олигархов, но транснациональных спекулянтов, и «мера» Путина ничего не меняет.
2) НДФЛ на процентный доход для вкладчиков, хранящих на депозитах более 1 млн руб., и держателей долговых ценных бумаг на аналогичную сумму будет взиматься со следующего года. Об этом «Ведомостям» рассказал замминистра финансов Алексей Моисеев.
Уже в ближайшее время, говорят многие экономисты, реальные доходы на депозитах будут отрицательными. То есть размещать средства на депозитах просто не будет иметь смысла, а проценты от президента ситуацию только усугубят.
Кроме того эти меры не имеют отношения к кризису, потому что они начнут действовать только с 2021 года. Тогда это совсем не экстренные меры.
Послесловие:
Тем временем в США в экономику будет закачано 6 триллионов долларов! Это 30% американского ВВП. Что делает «российский» Центробанк? Да ничего. У него вообще нет никаких проблем и кризиса.
Планирует ли президент реально перестраивать экономику в условиях кризиса? Или как сказал классик: «поговорили, поговорили, и всё останется таким как было — это странные люди».
Читайте наши статьи, подписывайтесь на наш канал и ставьте лайки! Благодарим!
Другие статьи:
Санкт-Петербургский консенсус — новые принципы управления хозяйством планеты (часть 1)
Путин, Терешкова и половина черепа Горбачёва
Путин за белых, за красных или... ?
Глобальный сценарий развития событий на Земле по «Часу быка Ивана Ефремова