Всем привет. В эфире Бессмертный Хомяк.
Сегодня поговорим о роли сказок и фантастики в формировании нашего мировоззрения.
Согласитесь, что зачастую наше мнение, оно, как бы, наше, но не до конца. Оно собрано из тех событий и решений, с которыми мы согласились и немного из нашего жизненного опыта.
Мы смотрим фильмы, читаем книги, играем в компьютерные игры.
Мы наблюдаем за поведением героев, за ходом событий, за принятыми героем решениями. И с чем-то мы соглашаемся, каких-то героев мы примеряем на себя и принимаем их модель, а каких-то нет...
Сегодня, наверное, статья будет больше про детей и молодежь. Мы-то уже сформированы в определенной степени теми идеалами, которые были актуальны в наше время.
Кто из нас помнит детские страшилки? Наверняка каждый с улыбкой ответит «да», потому как с самого раннего детства мы слушали о различных бабаях, леших, кащеях бессмертных и прочей нечестии.
Все привыкли, что сказка - это какой-то "урок добрым молодцам". Любая история должна чему-то учить. Должен быть непременно яркий контраст между положительным и отрицательным героем. Ребенок должен четко провести у себя в голове параллель с этим "хорошим" добрым молодцем и отождествиться с ним.
А жадный поп, например, или хитрый джин - они плохие, конечно. С них пример брать не надо. А то, что поп не жадный, а практичный, то, что джинна пришлось обманным путем загнать снова в бутылку, ограничив его свободу - это в голову не приходит, нет.
Раньше психоанализ был прерогативой профессионалов. Психологи, психоаналитики владели своими знаниями, сродни колдунам. И лишь избранные, записавшиеся к ним на прием, могли получить какой-то кусочек совета.
Теперь же все эти знания льются через края наших экранов. Каждый сам себе психолог. И до людей начали постепенно доходить некоторые вещи, за которыми раньше можно было полторы жизни в очереди стоять🤭.
Новые герои, новые образы. Саги о вампирах и оборотнях. Эльфы темные, эльфы светлые.
Харли Квин - истероидная психопатка, взорвавшая завод, где впервые поцеловалась с возлюбленным. Вампиры - скромный человечный Луи и циничный эгоист Лестат.
Оборотни в саге "Сумерки". Серия книг о Гарри Поттере. Малефисента. Вот кто из этих героев хороший, а кто плохой? Чему учат эти фильмы? М? Есть мысли?
А вот у меня есть. Они все - нормальные. Нормальные, друзья мои. Они уникальные, характерные, особенные, живые. Неизвестно, как бы мы с вами поступили, окажись мы в положении того вампира, который вынужден есть людей, чтобы не умереть.
Что бы стали делать мы, окажись мы в той ситуации, в той судьбе, в том эмоциональном фоне, в котором находится тот или иной герой. Та же Харли. Тот же чувак, сумевший снискать расположение очень могущественной твари - Венома.
Герои действуют по ситуации и побеждают исходя из своих сильных сторон. И, представьте себе, можно просто быть. Не хорошим, не плохим - нормальным. В конце концов, это же субъективно. Что волку хорошо, то зайцу - смерть.
И ни чему эти истории такому особенному не учат. Ну, да, можно подсмотреть какой-то более выгодный для нас подход к жизни у героев. Можно получить мотивацию стать такой же крутой, как "та гонщица" и начать усиленно тренироваться.
А есть фильмы, книги, статьи, которые просто "на поржать". Ни зачем. Вот, просто. Отдохнуть, расслабиться, насладиться компанией смешных веселых героев.
Они встревают в разные передряги и не делают никаких выводов. Их цель - просто развлечь нас и все.
Основная мысль статьи в том, что "хорошо - плохо" - это до трех лет, чтобы закрепить понятийную базу. Дальше становится доступен анализ и саморефлексия. И тут уже "хорошо-плохо" не работает.
Нет никаких "плохих" героев. Есть те, поведение которых сейчас и здесь не заходят лично нам, не ложится на нашу проекцию. А в другом настроении, в другом возрасте этот герой покажется нам очень даже положительным.
Вот такие мысли сегодня обитают на моем канале👧.
Подписывайтесь на Бессмертного Хомяка. Ставьте лайки. Пишите в комментариях, что вы сами думаете по поводу "положительности" и "отрицательности" героев современных сказок, фильмов, игр и т.д. И любите друг друга. Пока!