Какой знак препинания поставить в конце предложения:
Каждому времени свои герои
?
!
На канале "Читалочка" было несколько публикаций о книгах советского периода и мультфильмах. Множество мнений в обсуждениях.
Но практически всегда вспоминали Гарри Поттера! К примеру так:
"А ничего другого и не было. Например, Гарри Поттера."
"Гарри Поттер в тыщу раз интересней".
Сравним трёх героев:
1-революционное время. Мишка- Нахалёнок
2-сказочный герой вне времени, вне страны. Подходит, как к годам ВОВ, так и к гражданской войне. Мальчиш-Кибальчиш.
3-современный герой вымышленной реальности . Мальчик-волшебник Гарри Поттер.
Михаил Шолохов "Нахалёнок"
Мишка ждал отца, мечтал вступить в ряды доблестных красноармейцев, верил в Ленина. Он остался сиротой. Но он, малыш, несмотря на опасность, сумел позвать на помощь красноармейцев, в защиту от бандитов . Читатель знает, что Нахалёнок вырастет и станет хорошим, честным человеком, готовым постоять за своих близких.
Аркадий Гайдар "Сказка о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове"
Абстрактное время, абстрактные враги-буржуины, которые у меня лично в детстве ассоциировались с фашистами. И мальчиши, противостоящие врагам.
Мальчиш-Кибальчиш знал тайну и умер за неё. Смелый, верный, отважный. Он супергерой? И да, и нет. Если принять во внимание, что супергерои всегда побеждают и выживают, то нет. А, если принять во внимание, что он вынес пытки, смерть, но не сдался, то он больший супергерой, чем кажется на первый взгляд.
Джоан Роулинг "Гарри Поттер и..."-цикл книг
Гарри Поттер-мальчик, от которого ждут победы над злодеем Волан-де-Мортом. Он мечется, испытывает страх, ему помогают друзья, он верит в кого угодно, но только не в себя. И в череде событий, сопротивляясь и противостоя, он приходит к победе.
Магия для него обычная способность, как у других, как он. Автор сделала его обычным подростком, подчёркивая постоянно его слабости, которые есть у любого человека.
Он тоже спасает свой мир, придуманный писателем. Он герой своего поколения. Он герой -да.
Он лучше Нахалёнка и Кибальчиша? Можно ли их вообще сравнивать?
Какая из книг лучше? Кто настоящий герой?
На мой взгляд их нельзя сравнивать. Они интересны все три.
Но думаю, что книгу про Гарри надо отложить на потом, когда уже знаешь героев, которые ближе к реальности.
Мишка Нахалёнок-образ реальных мальчишек начала 20 века.
Мальчиш-Кибальчиш-собирательный образ, идеализированный, ребят-героев, октябрят и пионеров, тоже реально существовавших.
Их истории могут зажечь в душе искру патриотизма, героизма.
Гарри Поттер, несмотря на всю увлекательность сюжета и продуманность образов, близость к "обычности", навсегда останется лишь сказочным героем. Он не способен всколыхнуть те чувства, которые должны быть в душе настоящего Человека или, как теперь снова модно говорить-патриота.
А что думаете вы?
Кто из героев интересней, лучше, героичней?
Чья книга заслуживает быть прочитанной?
Давайте проголосуем за любимого настоящего героя!