Ортодоксальная “историческая наука” знает (или думает, что знает) о военной тактике монголов XIII-XIV веков если не всё, то почти всё.
Мы не будем сейчас углубляться в вопрос о том, было ли “монгольское нашествие” в принципе, или нет. Наша задача - уличить кабинетных историков в том, что нарисованная ими картина противоречит логике и здравому смыслу.
Ибо прежде, чем начинать возведение нового исторического здания, сначала необходимо расчистить под него место, избавившись от старого, которое давно уже прогнило, трещит по швам, и его необходимо было сносить ещё вчера.
Так что, давайте на время примем официальную историческую версию событий, и порассуждаем в её рамках.
Итак, нам, якобы, известно следующее.
До появления монголов у русских границ стычки с кочевниками не были для Руси чем-то необычным, более того, носили постоянный характер. Но никогда они не угрожали нашей государственности. И печенеги, и половцы, и многие другие, конечно же, могли потрепать пограничные области тогдашней Руси, но, как только сталкивались с регулярными войсками, практически всегда бывали нещадно биты...
Но тут появляются доселе неведомые монголы, непобедимые и ужасные…
Объединённое войско русских князей, на время даже приостановивших усобицы, терпит сокрушительное поражение на Калке, а спустя 14 лет ничего не может противопоставить Батыю, после чего Русь впадает в зависимость от Орды аж на 240 лет. За это время ордынцами многократно предпринимались карательные походы на Русь, если кто-то из князей выходил из повиновения.
Всем известны “Неврюева рать”, “Дюденева рать”, поход Арапши и т. п.
И никогда, ни разу (!) вплоть до битвы на Воже в 1378 г., где выручила река, русские ничего не могли противопоставить Орде в военном отношении.
Как такое вообще оказалось возможным?
Историки объясняют это передовой тактикой того времени, которую применяли монголы. Если коротко, то суть её в следующем.
Всё монгольское войско было конным и делилось на два типа:
легкая конница и тяжёлая. Первые - это конные лучники, вторые - одоспешенная тяжёлая кавалерия, предназначенная для сабельного ближнего боя.
Русские, в изобилии имевшие пехоту, как правило, вынуждены были плясать от обороны.
Первый удар наносили монголы, начиная свою знаменитую “карусель”. Лёгкие и быстрые, как степной ветер, конные лучники, с пелёнок обученные на полном скаку попадать из лука за сто шагов в пачку сигарет, быстро проносятся вдоль русского строя, осыпая противника тучами стрел. Русский строй на глазах редеет под этим смертоносным дождём, доспех есть далеко не у всех, да и он не спасает, ведь ещё со школьной скамьи всем известно, что стрела из композитного монгольского лука легко прошивала насквозь любой доспех того времени.
Русские героически стоят, по возможности прикрываясь щитами, у кого они есть, но сделать ничего не могут… И действительно, а что тут поделаешь?
Ведь у русских - лучников три человека, все они пешие, луки у них раз в пятнадцать хуже монгольских, да и стрелять они не умеют...
И только основательно проредив и деморализовав русский строй, монголы начинают вторую фазу боя. В дело вступает тяжёлая кавалерия, стремительным охватом флангов противника своими правым и левым “крыльями” осуществляя его окружение и последующее уничтожение. Всё! Бой закончен, занавес…
Могло ли так быть? Возможно. Но!
Так могло быть только при первых столкновениях сторон, скажем, в первые несколько лет, к примеру, на Калке и немногим позже, т. е., пока эта тактика была для нас ещё в новинку.
Однако, неужели противник (в данном случае русские) не будет искать противоядие, постоянно меняя и совершенствуя собственную тактику, пробуя, экспериментируя, и довольно быстро не найдёт методы борьбы с этой "лучной" напастью?
А будет 240 лет наступать на одни и те же грабли, заранее зная сценарий боя и его исход, и ничего не предпринимая?
Часто в обсуждениях данной темы мы слышим: "Кочевники примитивными и дураками не были!"
А русские, получается, были? Я в этом, мягко говоря, сомневаюсь.
Все мы с детства знаем, что на любую, даже самую хитрую гайку всегда найдётся что-нибудь не менее хитрое, и тоже с резьбой…
Как вариант:
В первых рядах русских - очень хорошо одоспешенные и подготовленные... Лучники!
И они ведут ответный огонь! Возможно, выстроенные в две плотные шеренги, первая работает с колена, вторая - стоя, бьёт поверх голов первой. И ничего, что они статичны, для этого и доспехи, а целиться уж куда как попроще, нежели с галопирующего коня… При этом, хоть и движущаяся, но лёгкая монгольская конница понесёт гораздо большие потери, ибо плохо защищена, а идёт кучно, иначе не создаст нужной плотности огня. И идти надо не в сотне метров от русских, а, хотя бы, в 25-30, иначе одоспешенной пехоте их стрелы - что слону дробина. А с такого расстояния их вместе с лошадьми самих перестреляют, как куропаток. (Открою “секрет”: лук, пусть даже композитный, ламеллярный доспех не пробьёт и с меньшей дистанции. А про эффективность навесной стрельбы, как нам рисуют в книжках, даже говорить не приходится).
И после пары кругов такой “карусели”, если монголы и не потеряют большую часть своих лучников, то половина из них, потеряв лошадей, перейдёт в разряд пехоты точно. И в дальнейшем бою будет уже бесполезна. Таким образом, у монголов останется только два варианта: либо включать форсаж и очень резвым галопом уходить восвояси, бросив на верную погибель свою свежеиспечённую пехоту, либо принимать сабельный бой, которого они очень не хотят, ибо без привычной своей "артподготовки" вид будут иметь весьма бледный...
В общем, бей врага его же оружием, если нет других вариантов.
А варианты были, и нет сомнения, что наши тогдашние военные стратеги и тактики уж нашли бы действенный и правильный метод борьбы с этой "саранчой".
Пусть не сразу, но уж как-нибудь побыстрее, чем за 240 лет…
Однако додуматься до такого, казалось бы, очевидного вывода, наши кабинетные историки оказались не в состоянии и продолжают рассказывать нам сказки о непобедимых монгольских воинах с луками, пробивавшими доспех не хуже винтовки Мосина, и их волшебных лошадках, которые никогда не хотят кушать и никогда не устают…
И всё это преподают нашим детям в школах, на эти темы пишутся “научные” труды и защищаются диссертации…
Доколе?...
Ещё на эту тему:
Монголы на Марсе или почему нельзя верить историкам.
Монгольское нашествие на Русь – грандиозный ФЕЙК! ЧАСТЬ 1. Начало большого обмана.
Монгольское нашествие на Русь – грандиозный исторический ФЕЙК! ЧАСТЬ 2. «ВОЛГА».
