Политолог Сергей Михеев прокомментировал обращение президента Владимира Путина к народу, в котором глава государства дал оценку ситуации с распространением коронавируса в России и объявил о целом ряде мер поддержки населения и бизнеса в условиях пандемии.
«Путин опять всех переиграл. И в этом нет сомнения. Даже «обнуление» после всего этого будет выглядеть по-другому. Вопрос только в том, хватит ли на все денег. Ясно, что налоги, о которых он сказал, что-то дадут. Но этого вряд ли будет достаточно. А так, однозначный успех. Тут тебе и борьба с вирусом, и социальный характер государства, и даже немного справедливости», – написал Михеев в своем Telegram-канале.
«При этом, очевидно, что это явный намек на то, что продолжение последует. И это правильно, потому что новый проект все более востребован в свете новых вызовов уже глобального кризиса», – добавил он.
Позднее в эфире радиостанции «Вести ФМ» политолог дал более развернутый комментарий по поводу обращения российского лидера к народу.
«Насколько я понимаю, российские власти решили перестраховаться. Потому что ситуация у нас не такая, как в Европе или даже в США, где количество жертв уже превысило тысячу. Думаю, что в итоге решение, принятое президентом, правильное. Потому что если бы оно не было принято, то в случае неблагоприятного развития событий ему бы это поставили в вину», – рассуждает Михеев.
«И, кстати, я не исключаю, что, (...) если динамика развития будет какая-то взрывная, эти самые вынужденные каникулы будут продлены еще. По крайней мере, я бы такого варианта не исключал. (...) Думаю, здесь как раз выверенное решение.
Что касается мер поддержки. Путин подтверждает тезисы, озвученные в ходе январских обращений, связанных с изменением в Конституцию, связанных с установлением помощи многодетным семьям. То есть российское государство, которое, как записано в Конституции, социальное, должно это подтверждать, а в критической ситуации должно подтверждать это тем более. Те меры поддержки, которые Путин озвучил, не будут лишними ни для кого. Они (меры поддержки – прим. автор) подтверждают социальный характер государства», – заключил политолог.