Соответствующий законопроект внесли депутаты Госдумы А.Б. Выборный, В.В. Селиверстов, О.В. Севастьянова, О.И. Павлова, А.Л. Красов, Д.В. Саблин, А.А. Гетта и член Совфеда А.А. Турчак.
Специальный состав
Авторы инициативы предлагают включить в Уголовный кодекс статью 200.7, которая предусматривает ответственность как за подкуп арбитра (третейского судьи), так и за незаконное получение этими лицами имущественных благ.
Под арбитром в соответствии со ст. 2 закона №382-ФЗ от 29 декабря 2015 года понимают физлицо, избранное сторонами или назначенное в соответствии с законом для рассмотрения спора третейским судом.
Возьмите, пожалуйста!
Передача арбитру (третейскому судье) имущественных благ за совершение определенных действия (за бездействие) отражена в ч. 1 проектируемой статьи. Деяние предусматривает минимальное наказание в виде штрафа с потолком в 400 000 рублей; а максимальное – лишение свободы до 2 лет плюс штраф, который может достигать сумму подкупа, помноженной на 5.
В ч. 2, 3 и 4 содержатся квалифицированные составы этого преступления, следовательно, наказание будет более суровым.
Позолотите ручку!
Состав с незаконным получением арбитром (третейским судьей) имущественных благ за содействие расположен в ч. 5 указанной статьи. В качестве минимального наказания предусматривается штраф до 700 000 рублей; максимального – лишение свободы - до 3 лет со штрафом, который может достигать суммы подкупа, помноженной на 15.
В ч. 6, 7 и 8 содержатся квалифицированные составы.
Особенности регулирования
Установлено, что значительным размером подкупа признают 25 000 + рублей, крупным – 150 000 + рублей; особо крупным – 1 млн. + рублей.
Лицо, которое задумало подкуп, освободят от ответственности при следующих условиях:
- если оно помогало раскрыть либо расследовать преступление;
- либо если у лица вымогали имущественные блага;
- либо если лицо добровольно сообщило в уполномоченные органы.
Вносится поправка в пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ. Предварительное следствие по таким делам отдают в Следственный комитет России.
Авторы проекта указывают, что отсутствие проектируемых норм на данный момент повышает риск коррупционных нарушений со стороны арбитров (третейских судей). Они могут извлекать для себя выгоду, что противоречит целям их работы.
Источник: законопроект №931211-7
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!