Дневник сумасшедшего... Именно такое ощущение, что я прочла дневник сумасшедшего. Данная книга мне попалась по составленному некогда мною списку. Я не имела понятия, кто такой Ник Кейв. Заинтересовавшись автором полезла читать о нём и была удивлена, что Кейв не обычный писатель, а австралийский певец и довольно таки успешный и известный. Но так как я не являюсь поклонницей музыкального жанра - рок, то и о музыканте Нике Кейве не имела ни малейшего представления. А между прочим, он оказывается, написал саундтреки ко многим известным фильмам. Например, к фильму "Гарри Поттер и дары смерти" 1 часть, а так же, к любимому мною фильму "Дорога".
Как оказалось, он не только пишет музыку,но ещё и писатель.
Книга "И узре ослица ангела Божьего" довольно тяжела в восприятии. Не то чтобы её было сложно читать в смысле подачи текста, нет, скорее слог у автора, на мой взгляд, довольно примитивен, и как-то ощущается непрофессионализм автора в этом смысле. Данная книга сложна в эмоциональном восприятии.
На протяжении всего времени чтения я всё время думала, что, чёрт возьми происходит? Зачем я это читаю? Кто придумал этО? Что за бред?
И так, перейдём непосредственно к книге.
Автор разбил повествование на две ветви, от имени автора и от имени героя Юкрида Юкроу.
Юкрид, несчастный бедолага, коему не посчастливилось родиться в какой-то глуши за городом, в мерзкой, грязной лачуге от непроходимой, опущенной до дна алкоголизма матери и живодёра отца. К тому же, до кучи, бедняга родился немым. Всё что он делал всю свою жизнь, это выживал и сходил с ума. Повествование начинается с конца сюжетной линии и постепенно герой рассказывает свою историю. Ну как бы, пока погибает вся жизнь проносится перед глазами. Герой рассказывает историю своего рождения и далее историю своих родителей и их встречи. Далее речь идёт о его изучении и познании жизни, людей и сущности всего, что тому или иному человеку дано понять.
А вот повествование от автора в начале книги рассказывает нам о городе Укулоре и его жителях. И по крайней мере в начале, эти две ветви повествования не соприкасались друг с другом. Я не понимала, зачем автор запихнул сюжет о каком-то городе, если этот город не соприкасается с жизнью героя? И примерно к середине сюжета эти две ветви соединились в один сюжет. Пазл собрался.
Все с кем довелось встретиться герою были жестоки, и нетерпимы к нему. События романа начинаются с 1930-х гг. и заканчивается 1959 годом. Такое ощущение, что ты читаешь не о 20-м.веке, а о невежественном средневековье. На столько люди описаны глупыми, жестокими, невежественными, религиозно - фанатичными и лицемерными. А потом вспоминаешь о нацистах и об их деяниях и перестаёшь удивляться тому, как такое могло твориться в 20 веке. И какие только ужасы не пришлось претерпеть Юкриду с момента своего рождения. Один момент в книге меня особенно зацепил.
Приведу абзац из книги: "Знаете, я не перестаю задаваться вопросом, какую роль играете во всём этом вы? Да, да, вы - тот, кто сидит и слушает меня с видом, не предвещающим ничего хорошего. Я в том смысле, что - на чьей вы стороне? Интересно было бы знать. Как вы выглядите? У вас, часом, не длинное, узкое лицо, а на голове - не седой ли парик, а в руке-не деревянный ли молоточек, которым вы постукиваете по столу? Что бы вы стали делать, очутись в моём положении, интетерсно было бы узнать?".
Юкрид озлобился, стал ненавидеть и родителей, особенно мать, и горожан. Убивал, воровал, короче говоря, грешил. К концу он и над животными издевался (вот эти моменты было особенно тяжело читать). Но после того абзаца, задумываешься, ну какое я имею право судить? На фоне того, что пришлось пережить герою, а пережил он и издевательства мамаши алкоголички, и тиранши, наблюдение за отцом живодёром, надругательства, избиения, изнасилование подростками горожанами, наблюдение за опустившимися различными бродягами, голод, холод, отчаяние, страх, боль и чувство собственной ничтожности и безразличия к себе. Чёрт, не мудрено тут озлобиться и возненавидеть весь мир. К тому же у него всё больше и больше начала проявляться шизофрения.
Чтобы я сделала? Не знаю, наверное сбежала бы из той местности.
Немного отступлю от книги и поразмышляю на тему реальности подобных историй. А ведь в реальности тоже имеют место быть подобные истории. Пусть не так гипертрофированно, конечно, но всё же. Сколько детей рождаются и вырастают в безвылазной нищете, в семьях деградированных алкашей, наркоманов? Живя в обществе, где в основном никому нет дела до их страданий, они предоставленные самим себе, либо катятся по лестнице жизни вниз, следом за своими родителями, либо сбегают с этого ада и борются за нормальную, достойную жизнь. Но какую необычайную силу воли для этого нужно приложить, перебороть страхи и сомнения?!
Попробую резюмировать книгу. Вы не прочитаете в ней о благородстве, любви и красоте. Как раз наоборот, это клоака. Средоточие отчаяния, депрессивности, жестокости, извращённости, грязи, боли, страха негатива, книга изобилует матерными словами,и бреда в целом. В моём читательском опыте я столкнулась, пожалуй, только с одной книгой подобного характера. Это была книга Ежи Косински "Раскрашенная птица".
Пока читала книгу, я задавалась вопросом, на каких наркотиках сидел автор пока писал её, либо какая стадия шизофрении у автора ? Это же не нормальная книга. Но тут возник вопрос. Мать моя женщина, а ведь я не забросила чтение на первых страницах, и даже к середине книги моя рука не удалила весь этот бред с моего телефона, я же прочитала её, с любопытством ждала окончания книги. Так что есть нормальность?!Нормальная ли я сама?! Может и я шизофреничка? Полагаю, у меня случился эффект зрителя. Зрителя казни. Ну знаете, вроде казнь мерзкое зрелище, а люди всё равно толпами ходили на подобные "мероприятия". Буду ли я советовать читать данный роман? Если вы не боитесь углубиться в мир грязи, разврата, жестокости, мата и прочего треша, то читайте. Если же вы не готовы к подобному, даже не начинайте.
И да, поймала себя на мысли, что я бы обязательно посмотрела экранизацию, если бы таковая существовала.
Читали ли кто-нибудь из вас эту книгу?