У должника всего три кредитора с миллионными и миллиардными требованиями. Суды посчитали, что кредиторы – аффилированные и отказали им во включении в реестр. Признать должника банкротом также не позволили. Кредиторы пришли в Верховный суд.
Три общества обратились в суд с просьбой включить их требования в размере 2,228 млрд. рублей, 66 млн. рублей и 32 млн. рублей к должнику в реестр.
✔ Суд первой инстанции отказал, признав всех заявителей аффилированными с должником, а требования – созданными искусственно, чтобы контролировать банкротство. Производство по делу о банкротстве прекратили.
✔ В апелляции и суде округа определение в части прекращения производства отменили. В признании должника банкротом отказали. Но кредиторы по-прежнему остались не у дел.
Тогда они направили жалобу в Верховный суд.
✔ Здесь, хотя спор и направили на пересмотр, отнеслись к заявителям куда лояльнее. Суд отметил, что нижестоящие инстанции, признавая аффилированность, использовали лишь позицию госоргана из другого спора. А изложенные в ней факты не проверяли.
Кроме того, даже аффилированным кредиторам позволено начинать процедуру банкротства. Не важно – будет ли очередность их требований повышена, или нет.
Это соотносится с пунктом 14 из обзора судебной практики по включению в реестр требований аффилированных и контролирующих должника лиц (Верховный суд утвердил обзор 29 января 2020 года, прочитать о нем можно здесь).
Что касается вреда независимым кредиторам, отметил суд, то в данном деле всего три требования, и то суды назвали их заявителей аффилированными. Соответственно, довод о создании контролируемой задолженности несостоятелен.
Источник: определение ВС РФ №308-ЭС19-20513 от 19 марта 2020 года
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам!
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!