Много копий сломлено на поприще споров о том, что же лучше: мотокоса или обычная ручная коса. Я имею опыт пользования и того и другого. Причем литовкой я работаю с 6 лет. У меня тогда была маленькая коса, мне дед делал. И с ее помощью я заготавливал траву для телят.
Сейчас у меня триммер Huter, с прекрасным ножем-кусторезкой. Когда же мы только сюда переехали, у нас такой роскоши не было. Нам по "наследству" от предыдущих хозяев осталась совершенно тупая коса. Отбить ее негде было, поэтому пришлось ее просто подправить оселком (кто в теме - тот поймет о чем речь) и в путь.
Тогда, вообще, мало у кого были триммеры, а косили траву обычными косами. Так в чем же разница, что лучше или хуже? Попробую в этом разобраться.
Литовка (ручная коса)
Без споров - это заслуженный ветеран. Он прошел сквозь века истории. Им выкошены миллионы гектаров травы. Это достойный помощник. Давайте посмотрим, какие у косы плюсы.
Плюсы:
- всегда под рукой;
- не нужен бензин;
- легка в использовании, если приноровиться;
- косит большую "траву на ура";
- не шумит, не дымит.
Минусы:
- требует наличия умения ее отбивать;
- маленькую траву плохо берет;
- не выкашивает "по ноль".
Как видим, не так и много у нее минусов, как кажется. Но они довольно таки весомые. Одно только умение отбивать чего стоит. Я помню, когда мне дед показывал, я долго не мог понять, что там требуется сделать, чтобы коса косила.
Триммер (мотокоса)
Ну а что нам скажет триммер, покоривший уже миллионы людей по всему миру. Станет ли он стопроцентной заменой литовке, или будет с ней жить рука об руку?
Плюсы:
- выкашивает траву "под ноль";
- достаточно мобильный, всегда под рукой;
- можно долго косить, руки быстро не устают.
Минусы:
требует бензин;
шумит, дымит;
трудно косить большую траву.
Резюме
Так кого выбрать? Приведенное мной сравнение, не о чем не говорить. И тот и другой инструмент требует сноровки и обслуживания.
Очень часто в защиту косы приводят в пример нашумевший ролик, где двое соревнующихся косят траву: один триммером, а другой косой. И вот парень с косой со всей дури "вгрызается" в поляну и в два счета обставляет "триммерщика".
А мне хочется спросить: а сможет ли он сохранить такой темп на гектаре покоса? А там то поляна будет не ровной, а каждый раз, как налетел на муравейник, нужно оселком править косу. Так же после каждого деревца.
Я уже года три кошу траву за огородом на сено триммером. Купил к нему специальный нож, которому ни муравейники, ни толстые стебли травы, ни тонкие деревца не страшны. В прошлом году выкосил гектара полтора, а нынче хочу раскосить 2,5 га. покоса.
Не знаю как вы, а косой там замудохоешься косить. У нас же болото, сплошь кочки да муравейники, да поросль талинника. А триммером я неплохо за день порядка 50 соток выкашиваю. Кашу утром 2 часа и столько же вечером.
А вот на ровной поляне, мне нравиться коса. Ей и силу можно "поднакачать".
Я думаю, что в хозяйстве эти две косы должны быть рядом, на всякий случай. А с последними подорожаниями бензина, склоняюсь в сторону косы и лошади, как транспортного средства.
Когда я был маленьким, у нас не было ни триммеров, ни машин. Были косы и лошади (Да, я жил в глухомани!). И ничего - выжили, да еще как. Так что не стоит обижаться на прогресс, да и наших предков, давшим на такие "технологии", как коса, не стоит обижать. Согласны?
_______________________________________________________________________________________
Понравилось? Ставьте лайк и подписывайтесь на канал.
Дальше будет еще интересней.