Не так много ситуаций, когда журналисты должны ждать большей критики от политиков. В современной Америке, как и в современной Чешской Республике, молчание СМИ усугубит эпидемию коронавируса.
Как яйца, яйца напоминают проблемы, которые разные страны должны решить во время пандемии коронавируса . В США, а также в Чешской Республике тестирование началось слишком поздно. В обеих странах также отсутствуют основные защитные средства, маски, респираторы, перчатки, защитные очки, дезинфицирующие средства. На самом деле, все.
В США , а также в Чехии не хватает медицинского персонала. И хотя американцы, как правило, не такие самодельные, как чехи, они сами начали шить.
Сходства на этом не заканчиваются. В обеих странах ведущим политикам потребовалось некоторое время, чтобы осознать или понять масштабы кризиса. И тогда они могли бы признать это. Некоторые из них в первую очередь для себя и всех граждан. До того, как это произошло, они пытались уменьшить, скрыть, передать ответственность за некоторые ключевые вопросы.
Здесь нет смысла повторять заявления премьер-министра Андрея Бабиша и членов чешского правительства о тестировании и медицинских материалах. Нет смысла повторять слова президента Дональда Трампа здесь . Действительно, уже было описано, как его «грипп» стал угрозой в течение нескольких дней, для чего президент должен был объявить чрезвычайную ситуацию.
Правительство должно охраняться здесь и сейчас
Но стоит также отметить одно отличие. И это размышления о том, насколько журналисты вообще должны критиковать свои правительства и политиков. В Чешской Республике в сообществе средств массовой информации была рекомендация отложить критику на более поздний срок и просто поддержать правительство.
Однако в Соединенных Штатах сами журналисты не решают такую проблему. В то время как FOX News ведет свой обычный огонь против «левых СМИ», они говорят, что хотят использовать коронавирус, чтобы свергнуть президента. Но это можно игнорировать. На американской медиа-сцене в этом отношении все ясно - даже в таком сложном испытании, как мировая пандемия, журналисты должны охранять правительство. Здесь и сейчас, а не тогда.
Наблюдая за американскими СМИ, становится ясно, что зараза близка к войне, но это не война. Нет никаких оснований для искажения информации или лжи, речь идет не о военных секретах, раскрытие которых само по себе опасно для жизни. Правительство также не должно мириться с сохранением информации - в смысле «мы предпочитаем не говорить нам не пугать».
The Wall Street Journal - серьезный консервативный дневник, который пытается быть справедливым по отношению к Трампу. Но это вовсе не исключается тем, что сейчас он смотрит строго под пальцы президента и администрации, обращая внимание на ошибки.
«Америке нужны были тесты на коронавирус. Правительство провалилось», - говорится в заголовке большого текста в четверг . Интеллект, а не комментарии, в которых вещи могут быть взяты с меньшим или большим количеством лицензий на авторское право. Нет, это о новостях, о захвате вещей. Три цитаты.
«В США в настоящее время тестируется гораздо меньше пациентов, чем говорят медицинские работники и эксперты по инфекционным заболеваниям, и только часть того, что происходит в некоторых других странах». Конечно, следует добавить, что США, как и Чешская Республика, не могли полностью подготовиться к масштабам кризиса. Но когда это произошло, какова была первая реакция политических лидеров?
Ненавязчивая магия критики
«Ведущие политики, в том числе президент Трамп и министр здравоохранения Алекс Азар, изначально не могли или не желали представлять масштабы кризиса, и не было никого, кто мог бы эффективно координировать государственные учреждения и частные лаборатории, поставщиков медицинских услуг и производителей для начала тестирования широкополосной связи, «пишет Wall Street Journal .
Конечно, СМИ могут утверждать: ну, если у вас есть необходимость, критикуйте, но вы ничего не улучшите, скорее наоборот. Но это тоже не так. «Некоторые советники Белого дома узнали о жалобах медицинских работников на отсутствие тестирования со стороны средств массовой информации, а не чиновников здравоохранения в их собственном правительстве», - цитирует газету «член администрации, который знаком с ситуацией».
Критика со стороны СМИ вызывает отвращение у политиков, и первый инстинкт - это сопротивление. Но, в конце концов, это может быть эффективно и хорошо. Например, предупреждая их о проблемах и ошибках, они не знают о себе.
Это невозможно доказать, ни Трамп, ни Бабиш не признались бы в этом, но давление средств массовой информации оказало влияние на их принятие решений и действия в лучшую сторону. Трамп изменил свой тон и начал говорить трезво и срочно. Он больше не заслоняет масштабы кризиса, он заслуживает большего доверия, чем когда-либо, и, конечно, гораздо больше, чем несколько недель назад.
В случае с Бабисом и его командой средства массовой информации заставили правительство выступить с правдой и вместо того, чтобы скрыть, что маски и респираторы «уже здесь», просто признали, что покупка этих средств была объективно огромной проблемой в их нынешнем глобальном дефиците и путанице. Это можно понять, но в начале решения всегда стоит признать проблему. И это было явно не то, чего хотела команда Бабиша.
Это относится и к тестированию. Чешские и американские СМИ интерпретировали скандальный опыт конкретных людей (и лабораторий). Который снова действовал как нуждающийся придурок, заставляя политиков перестать выдумывать. Их заявления о том, что «всех проверяют» (о чем говорили и Трамп, и Бабиш) были не только ложными, но и опасными. Если вы сначала создаете впечатление, что «когда все будут проверены, я обязательно пойду», то вы хуже просите публику не перегружать перегруженную систему.
Руки прочь от Вацлава Гавела?
Один из лозунгов американской журналистики гласит: «Будь скептиком, но не циником». Политики не являются по сути своей мошенниками, трактуя их как мошенников, глупо. Но в равной степени было бы глупо, если бы серьезность момента закрывала глаза на то, чтобы сделать что-то не так.
Летом 1990 года Вацлав Гавел имел огромный, заслуженный авторитет среди журналистов. Местные и зарубежные. Он был определенно героем своего рода для Бена Брэдли, тогдашнего главного редактора « Вашингтон пост» . Но когда Михаил Зантовский, который был представителем Гавела, поспешно сказал Брэдлу и другим американским журналистам, что некоторые чешские журналисты заслуживают того, чтобы попасть в тюрьму из-за их писем, Брэдл сразу же проснулся с американским журналистом.
Это спровоцировало его здоровый скептицизм, и, каким бы симпатичным ни был Гавел, он не оставлял сомнений в себе. «Свобода прессы включает свободу быть неправильно, и даже возможность быть вмешательство безответственно. Правительство (мы с негодяем мы судим) и угрозы со стороны правительства (мы отправим их в тюрьму), вряд ли когда - либо, если когда - либо, необходимо,» он написал в Вашингтоне пост .
Для автора этого текста, который затем начался в средствах массовой информации и повесил Вацлава Гавела и его людей на губы, это было похоже на удар молотком. Критиковать Гавела? Как ты смеешь!
Но это была не наглость, а просто здоровая, нормальная и необходимая журналистская чуткость. Нет неприкасаемых политиков, и не так много ситуаций, когда СМИ должны ждать лучших времен со своей критикой. В современной Америке, как и в современной Чешской Республике, это только ухудшит ход пандемии.