Компании в России банкротятся чрезвычайно неэффективно: кредиторы получают меньше 5 рублей с каждых 100 рублей долга, а предприятия почти никогда не оздоравливают, а просто ликвидируют.
Одна из причин — долгая и сложная процедура торгов имуществом банкротов. Нужно получить электронную подпись и внести задаток в 10%, который потом будет несколько недель заморожен.
Пока Минэкономразвития думает над реформами торгов, кредиторы ведут свою борьбу с неэффективными банкротствами в судах. Так, Верховный суд в феврале рассмотрел дело о продаже имущества компании-должника одним большим лотом.
Итак, компания «ЭнергоСервисПроект» обанкротилась, и ее имущество выставили на торги. Общая начальная цена продажи — больше 62 млн рублей. Особенность в том, что разноплановые активы — земельные участки, автомобили, здания в разных регионах, а также дебиторская задолженность, должны были уйти с молотка единым лотом.
Первые и вторые торги не состоялись: желающих на большой лот не нашлось. Начальная продажная цена на стадии публичного предложения опустилась до 56 млн рублей. В итоге имущество досталось единственному желающему за 6,8 млн рублей. То есть, за 10% от начальной цены.
Один из кредиторов, которому компания задолжала зарплатные выплаты, оспорил результаты торгов. Суд первой инстанции согласился, что торги были странными: никак не связанные между собой лоты были объединены искусственно, что «привело к безосновательному сужению круга потенциальных покупателей, ограничению конкуренции и, как следствие, нарушению прав и законных интересов кредиторов должника». Торги признаны недействительными.
Но апелляция и окружной суд проблемы не увидели: закон не запрещает объединять разнородное имущество в один лот, а доказать, что кто-то купил бы объекты по отдельности, истец не смог.
Верховный суд, до которого дошёл кредитор, напомнил, что главное в банкротных торгах — достижение максимального экономического эффекта. «Объединение объектов продажи в один лот должно носить объективный характер», — говорится в определении ВС. То есть, если причина объединения активов — тот факт, что это общий бизнес, значит покупатель должен в теории без проблем начать вести дела. А вот если на базе отчужденного имущества в принципе невозможно устроить бизнес, ст. 110 Закона о банкротстве уже запрещает продавать его как предприятие.
В конкретном случае с «ЭнергоСервисПроект» «отсутствуют разумные основания полагать, что на базе такого имущества может быть организован бизнес и вестись полноценная предпринимательская деятельность».
А разрозненные участки в разных регионах с разным видом разрешенного использования, а также автомобили и нежилые помещения, для обычного покупателя интереса не представляют, а значит, объединение их в один лот сильно снизило шансы на их покупку, пояснили в Верховном суде. При этом конкурсный управляющий не обосновал, что объединение в один лот — хорошая идея.
Доказывать, что по отдельности объекты можно было бы продать дороже, должен уже не кредитор, а ответчики по иску, гласит текст определения. Так что правда на стороне истца, который при существующем раскладе будучи кредитором второй очереди не имел шанса получить деньги.
Решения апелляции и окружного суда отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе: торги признаются недействительными.
Что еще почитать:
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!