Такую фразу мне пишут под каждым постом, где я рассказываю о семейных неурядицах.
И меня это адово бесит.
Во-первых, эта фраза отрицает мою способность разбираться в людях.
А я ею горжусь)
Во-вторых, эта фраза осуждает мой выбор. А я выбрала лучшего - для меня - мужа.
В-третьих, эта фраза - типичнейший виктимблейминг. Хм... Дзен не знает этого слова... Виктимблейминг - это осуждение жертвы. "Сама-виновата" - вот что это такое.
Сама-виновата, так что теперь сиди и не жалуйся. Не отвлекай нас своими жалобами от нашей иллюзии нормальности.
Далее.
Произносящие эту фразу почему-то отрицают способность и возможность людей меняться.
Да я и сама её отрицаю.
Человек не будет меняться, пока не изменятся его обстоятельства.
Те, кто говорит мне о том, что надо было, всего-то, выбрать нормального мужика, подразумевают, что было видно уже тогда, каким человек может быть...
А вот не было.
Пока мы в стадии ухаживания, притирания и вообще, "любовной любви", мы показываем партнёру лучшую версию себя.
Каждый из нас ведёт себя на максимуме своих возможностей.
Именно поэтому новые отношения так бодрят и тонизируют.
А ещё... Некоторых качеств в человеке попросту нет. Они появятся только под влиянием других условий.
Появятся, не проявятся, а появятся.
Их пока нет.
Например, некоторая прижимистость начинает возникать тогда, когда денег начинает не хватать. И, когда партнёр вкладывает меньше, по твоим ощущениям, ты начинаешь подсчитывать и пытаться экономить, а то и вовсе разделить траты, отказаться от покупки необходимого ему.
Ну или живёшь в ощущении тотальной несправедливости: "Я... для него/неё... а он/она!!"
Естественно, в таких условиях зарождаются и формируются далеко не самые лучшие качества личности.
Или, наоборот, ощущение собственной безнаказанности.
Власть, вообще, развращает человека. Срывает все внутренние барьеры и человек дозволяет себе всё больше и больше. Изменяясь соответственно новой свободе.
Если не натыкается на барьер.
Препятствие, выставленное другим человеком или законом, мешающее давить и продавливать чужую свободу дальше.
Впрочем, я опять растеклась мысью по древу...
Ладно.
Что я хочу сказать?
Что выбираем мы всегда лучшую версию, ту версию, которую человек показывает тогда, когда хочет нравится.
А жалуемся и испытываем дискомфорт с той версией, которая появляется тогда, когда партнёр становится зависим, бесправен и беспомощен.
Между этими двумя состояниями обычно есть ещё одно: вполне приемлемого поведения, обычный человек со своими, вполне человеческими, недостатками и достоинствами.
Которого вполне можно любить, принимать и ценить.
И ещё.
Что, вообще, по-вашему, "норма"?
Что это за зверь такой "нормальный мужик"? А?
У меня всегда случается диссонанс, когда я вижу эти слова - "нормальный мужик".
Мой отец считает "нормальным мужиком" того, кто обеспечивает семью, воспитывает детей и заботится о семье. Образование, помощь в трудные периоды и так далее.
Бухарик из соседней квартиры "нормальным мужиком" считает того, кто готов с ним выпить в любой момент, а если ещё и закусь за свой счёт принесёт - то "ну ваще нормальный мужик".
Где норма-то? У каждого своя?
То есть, рекомендуя мне выбирать "нормального мужика", вы рекомендуете мне то, что выбрали сами? А если у меня другая "норма"?
Если для меня "нормальный мужик" - это тот, который Кинга с Толкиеном читал и интересуется не только телевизором под пивас?
Вот как-то так.
Ваш Мартокот, немного о выборе и "нормальности"
Пойду, как "нормальная баба", супу наварю
