4 мая поисковики начали раскапывать наддув снега в направлении уходящих в глубь срезанных стволов пихточек и на глубине примерно 3-х метров точно вышли на настил. Есть фотография этого раскопа.
Видно, что глубина раскопа по задней стенке составляет более 3-х метров. Надо понимать, что 3 м — это именно высота наддува в этом месте, а не глубина оврага. Глубина оврага меньше. Видно, что снег наддува уже плотный, а не рыхлый, каким был в марте. Настил находился почти на самом дне оврага. Несмотря на это, никаких потоков бегущей воды ручья рядом с настилом нет. Настил хоть и находился в овраге, но в стороне от ложа самого ручья. По фотографиям видно, что настил не подвергся каким-то сильным разрушениям, очень хорошо сохранился. Он был сделан из 14 стволов небольших пихточек и одной берёзки. На настиле лежал лапник и несколько предметов одежды: шерстяной безрукавный свитер, тёплый шерстяной свитер, тёплые трикотажные штаны, правая штанина чёрных трикотажных штанов, найденных около оврага, и обмотка, изготовленная из шинельного сукна с пришитой тесьмой. Большинство из этих предметов одежды явно были сняты с замёрзших у кедра Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко. На фотографиях видно, что эти вещи образуют как бы четыре посадочных места. Вообще, настил был небольшой, максимум на нём могли разместиться 4 человека в положении сидя, спинами и боками прижавшись друг к другу. Состояние снега вокруг настила, сохранность самого настила, его положение, точно соответствовавшее спускавшимся со склона оврага срезанным пихточкам, — всё говорит о том, что настил не подвергался каким-то значительным перемещениям из-за таяния ли снега или разлива ручья, разве что немного мог осесть.
Настил в овраге находился примерно в 70 м к юго-западу от кедра, т. е. как бы между кедром и палаткой. Получается, что, придя к кедру, ребята повернули назад и устроили себе в овраге убежище. Некоторым дятловедам это показалось странным. Они начали выдумывать какие-то нелепые предположения, почему туристы повернули назад (как будто 70 метров из 1500, которые были между палаткой и кедром, можно назвать действительно движением назад). Недоумевает по этому поводу и Ракитин: мол, пройдя немного дальше от кедра в северо-восточном направлении, туристы нашли бы ещё один овраг с ручьём и могли бы укрыться там. На самом деле, этот "разворот" выглядит естественным и не требует каких то хитроумных объяснений. Ребята вообще могли не знать, что за кедром есть ещё один овраг, а исследовать тайгу в их положении, сами понимаете, было некогда. Овраг же перед кедром они прошли по пути к кедру, может быть, только чуть выше, и знали, что там можно найти укрытие от ветра, раз костёр не грел.
Читать первую главу