Недавно выиграл дело моей клиентки о разделе совместно нажитого имущества.
Была признана общим имуществом квартира, приобретенная в период брака и определены в ней доли супругов.
Примечательно это дело тем, что квартира была приобретена за счет средств военной ипотеки.
Это обстоятельство сторона ответчика использовала в качестве аргумента в обоснование своей позиции по делу о невозможности признания спорной квартиры общим имуществом супругов.
Ответчик, вернее его представитель, говорил о том, что поскольку квартира приобреталась за счет средств ФГКУ «Росвоенипотека», то при покупке указанной квартиры какие-либо семейные (общие) денежные средства использованы не были и, соответственно, моя доверительница к этой квартире отношения не имеет.
Однако оппонентом не была учтена позиция Конституционного Суда Российской Федерации о том, что государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в статье 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, приведенные положения не только не устанавливают право безраздельного владения, пользования и распоряжения военным приобретенного в рамках накопительно-ипотечной системы имущества, а, напротив, указывают, что государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в статье 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей.
В итоге справедливость восторжествовала и моя доверительница стала полноправным сособственником квартиры.
