Контуры: прошлого, настоящего и будущего (часть 2)

Государство сыграло противоречивую роль в становлении и развитии Коммунистического общественного строя. С одной стороны оно обеспечило построение его основ и его защиту от посягательства враждебных сил. С другой стороны возрастание его роли
означало укрепление институтов государственной власти с их бюрократией, то есть особым слоем профессиональных управленцев, стоящих над обществом и отстранение широких народных масс от управления государственными делами. Какое уж тут поголовное управление государством ? Таким образом, если рассмотреть роль государства в более крупном историческом плане, то возрастание его роли отнюдь не приближало наступление высшей фазы коммунизма. Дальнейшее вызревание коммунистических общественных отношений как раз и означало разрешение этого внутреннего противоречия, заложенного в самой природе Советского государства.
Переход к высшей фазе коммунизма оказался невозможным в рамках Государственного социализма просто путем его дальнейшего совершенствования – он означает смену исторических эпох.
С окончательным построением социализма в СССР завершился и определенный цикл развития Советского общества. Именно поэтому, возрождение коммунизма не сможет произойти исключительно на фундаменте, заложенном еще в прерванную советскую эпоху. Возрожденный коммунизм не будет ее простым и прямым продолжением, точно так же, как эпоха возрождения не была простым продолжением античной эпохи. Великой грядущей Социальной революции, призванной положить начало построению справедливого бесклассового общества должна предшествовать Новая Великая Революция в области Материального производства – ( это ключевой момент !, все по классической схеме), которая будет означать появление
принципиально новых, невиданных ранее производительных сил, и неизбежно в итоге приведет к появлению полностью Безлюдного производства, причем в масштабах всего народного хозяйства, с замкнутым производственным циклом, при котором производственный процесс осуществляется без участи работника, начиная с извлечения сырья и кончая выходом готовой продукции. Такой народнохозяйственный комплекс уже не будет представлять собой простую совокупность национализированных самостоятельных хозяйствующих субъектов – предприятия народного хозяйства различного профиля станут лишь отдельными звеньями единой технологической цепочки. Мир машин будет существовать как бы отдельно от мира людей. За человеком по мере научно – технического прогресса останутся все более и более опосредованные контрольные функции. Такое производство, доведенное до логического конца, невозможно себе представить в условиях господства частной собственности с ее рыночной экономикой и конкурирующими между собой предприятиями. Новые производительные силы породят и Рабочий класс Новой формации, -нового могильщика капитализма, который будет соотноситься с современным промышленным пролетариатом ( в традиционным его понимании ), точно так же, как последний соотносится, например, с работниками мануфактур 17 – 18 века. Рабочий в условиях такого производства будет подлинным хозяином производственного процесса, его труд станет однотипным с трудом инженерно – технического работника или управленца. Точно так же, как в 19 и 20 веках пролетариат крупных промышленных предприятий
являлся наиболее передовым отрядом Рабочего класса, Новый пролетариат, рожденный грядущей Промышленной революцией ( точнее было бы ее назвать – Постпромышленной революцией ) призван стать авангардом всего рабочего класса.