Управляющий должником пытался доказать, что муниципалитет, получив деньги, обошел всех остальных кредиторов.
Должник имел обязательства перед муниципалитетом. Во-первых, по арендной плате за земельный участок. Во-вторых, как продавец будущих помещений в многоквартирном доме.
Перед своим банкротством должник подписал соглашение, по которому передал обществу недостроенный дом и право аренды земли под ним. А общество, в свою очередь, обязалось выплатить муниципалитету причитающиеся ему платежи за аренду и аванс за неполученные помещения. Сделку исполнили.
Когда в отношении должника ввели конкурсное производство, управляющий решил оспорить перевод долга. Он считал, что муниципалитет получил преимущественное удовлетворение требований.
Суды во мнениях разделились.
Верховный суд в определении №303-ЭС19-21467 от 23 марта 2020 года указал, что предпочтение было оказано обществу, а не муниципалитету. Именно поэтому заявление в таком виде, как его подал конкурсный управляющий, удовлетворить нельзя.
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам!
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!