Если муж не содержит нормально жену-декретницу, зачем он тогда вообще нужен?
В который раз, читая дзеновские истории, женские форумы, выслушивая знакомых и незнакомых женщин, с которыми сталкиваюсь благодаря работе, задаю себе (и им) этот вопрос.
Из свежего совсем, М., которая с 19 лет (то есть ещё во время учёбы начала работать), родив запланированного и ею и мужем ребенка, в тридцать один год, в результате осталась даже без …. целого, не штопаного белья.
И ладно одежда, вот уже почти год (с того момента как ребенку исполнилось что-то около пяти месяцев, даже питание в семье распределяется так, что ей все достается по остаточному принципу: сначала муж, потом она с ребенком.
Нет, не откровенно, просто суммы в пять тысяч рублей, которую сейчас выделяет муж на питание, хватает только на него. Остальное — ее «декретные», не такие уж и большие… Декретные полностью «съедаются» ребенком и…мужем, правильно! Потому что пять тыщ на питание, когда мужик каждый день требует мя-я-я-я-я-ясо, не хватает.
Почему? Объяснение простое: муж считает, что имеет право на такое отношение, женщине в декрете вообще, по идее, ни черта не нужно, а ребенок еще маленький, тоже нечего на него транжирить, одежда и все прочее — ну, пойдет работать, так купит.
А пока он купил машину и хочет побыстрее выплатить кредит. Поэтому потуже стоит затянуть пояса. На жене и ребенке.
Мужчину, самое интересное, родственники хвалят, он молодец и рачительный хозяин, женщину ругают — транжира и распустеха, не понимает своего счастья, что ей такой муж умный попался, не дает все бабки на трусы спустить, все в дом, все в дом… Говорят — благодарить его должна, что он ее с ребенком не бросает, помогает…
И вот она мучается от дилеммы — то ли на развод, то ли семью сохранять.
Признаюсь, когда это услышала, первой реакцией было:
— Штааааа? И какого, пардоньте, хрена острого, вы с ним ещё живёте, женщина????? Сидеть на жареном хлебушке с чаем да в драных трусах вы распрекрасно можете и на свои декретные, зато без нервотрепок, упрёков, попреков и траты сил на обслуживание мужа, от которого вам поддержки — никакой.
Я вот существо ни фига не семейное, несмотря на то, что аж четыре раза ток официально замуж бегала, а ещё — жутко циничное, поэтому скажу…
Больше всего меня бесит в таких ситуациях то, что общество у нас упорно делит семью на мужчину, и на женщину с ребенком. Ребенок — ее, рожать она, даже будучи замужем может только тогда, когда будет уверена, что ребенка сама обеспечит. И когда мужчина, получив финансовую власть во время декрета, начинает выкидывать такие фортеля, оно его оправдывает, а еще рекомендует ей — терпеть. Мол, не выгнал тебя с ребенком и молодец!
И вот при таком раскладе возникает вполне закономерный вопрос: а на фига тогда вообще муж сдался? И не надо тут про любовь, про равноправие (мол, сами хотели, теперь кушайте полной ложкой, мужчина вам ничего не должен раз не главный), про меркантильность женскую…
Потому как семья, она ещё и про выживание. Вместе-то как бы проще, таковы реалии. Пока жена с ребенком — муж содержит. А муж заболеет — жена содержать будет. Так и не вымрут все от бескормицы. Для женщины вот это вот все (то есть уверенность, что она не будет сверкать голым задом, пока дитё растит хотя бы до ясельного возраста) порой единственный стимул не только сохранять, но и создавать семью.
Не нравится такой расклад мужчинам - нечего жениться.
А родить ребенка и сразу на себе волочь можно распрекрасненько и одной.