Доброго времени суток, дорогие читатели!
Сегодня поделюсь своего рода лайфхаком из своего жизненного опыта по сохранению водительских прав.
История произошла в канун 2013 г., когда существовало требование «нулевого промилле», который отменили в июле 2013 г. (было 0%, стало допустимым 0,16%, не более)
Сразу оговорюсь: категорически против езды за рулем в нетрезвом виде!
Статью напишу без ссылок на статьи КоАП РФ, при желании их все можно прочитать в самом кодексе, интернете и т.д. Суть их я вам перескажу своими словами.
История такова.
Действительно, накануне 2013 г. (декабрь, точную дату уже не помню) у нас был корпоратив на работе. Закончил я его вполне во вменяемом состоянии. Следующий день в субботу – отдыхал, на улице гулял, в общем, был как стеклышко.
Однако, к вечеру случилась надобность сесть за руль. Будучи совершенно трезвым позволил себе это. Хотя конечно, потом то я понимал, что при требовании «ноль промилле» это было ошибкой. Правда я не знаю, есть ли у меня в принципе ноль промилле, т.к. читал, что у многих людей его нет по жизни и это норма.
Короче говоря, на определенном участке города проехал перекресток на моргающий зеленый. Далее меня останавливают доблестные ГАИ.
Позвали к себе в машину. Сел к ним (это то же ошибка, сидите в своей машине при оформлении). В общем, спорили мы спорили… они мне – ехал на красный, я им – на моргающий зеленый, поэтому должен завершить проезд перекрестка и т.п.
Пока одному из инспекторов это не надоело и он подкинул гениальную идею: «Мужчина, как то вы себя странно ведете. Случаем – не употребляли? Я как есть, по чесноку ответил, что почти сутки назад употреблял и в меру.
Тут они воспряли духом. Далее – дунуть в трубку. Потом, по одному останавливали ехавших мимо водителей, давали расписаться в качестве понятых в акте медосвидетельствования, протоколе отстранения от управления ТС.
В принципе, я то знал, что понятые (двое) должны присутствовать «от и до» на процедуре. Не лаптем щи хлебаю. Сам юрист, правда на другом специализируюсь. Но не стал поправлять инспекторов. Пусть возрадуются.
В протоколе и акте я написал – «не согласен, т.к. нарушена процедура. Так же не разъяснены права». Права мне действительно не разъясняли. Это очень важные моменты. Если вы знаете, или догадываетесь, что что-то не так (и по другим ситуациям, если не согласны) – пишите свои возражения. Вы не обязаны ссылаться на конкретную статью. Это уже потом в суде все будет подробно выясняться.
Итого, промилле у меня обнаружили 0,04% забрали права, выдали временное разрешение.
Судебное заседание должно было состояться в аккурат после окончания новогодних каникул.
После самой этой ситуации с оформлением я все подробно перечитал по этим историям в интернете, в том числе судебную практику.
Сам лайфхак.
Для себя я избрал линию защиты, исходя из того, что инспектора нарушили процедуру, оформив документы без разъяснения мне моих прав (это существенно), а так же понятые не присутствовали во время освидетельствования и отстранения. Что так же формальное нарушение процедуры. И соответственно, инспектора вообще злоупотребили полномочиями, привлекая понятых, которые ничего не видели и не знают. А на это уже и в прокуратуру можно пожаловаться, в отношении их самих за фальсификацию (это я не планировал).
В акте и протоколе были указаны данные понятых, их телефоны, время оформления (что важно).
Теперь мне нужно было доказать на 100%, что их во время оформления не было.
Довольно удобно и удачно оказалось, что телефонные номера понятых были одного и того же сотового оператора. Далее, через общих знакомых договорился о встрече с безопасником данного оператора (филиала) в нашем городе. Объяснил ему ситуацию.
Вопрос у меня был один – как то по местонахождению мобильника можно доказать местонахождение абонента? Безопасник объяснил мне, что да. Технологию подробно не буду объяснять. Лишь общий принцип: в городе стоит ряд вышек оператора, каждая покрывает определенную зону. Дальше детали, о которых умолчу. Безопасник мне пояснил: будет официальный запрос суда – без проблем, официально подтвердим, где (с точностью до улицы в то время) и в конкретное время находились абоненты (понятые), вернее их телефоны. Неофициально он мне посмотрел и подтвердил, что понятых на месте освидетельствования в нужное время не было. Это мне добавило некой уверенности.
На первом заседании у мирового судьи я обратил внимание судьи на вышеуказанные нарушения в протоколе и акте. Заявил ходатайство о направлении запроса оператору сотовой связи о местонахождении сотовых телефонов в конкретное время. Так же заявил ходатайство о вызове в суд понятых. Судья ходатайства удовлетворил. Назначил второе заседание.
Дальше дело техники. Ответ на запрос от оператора связи пришел. Судья задал ряд вопросов понятым, я то же задавал.
Один понятой в суде четко вспомнил, что в данное конкретное время был в другом месте, меня не помнит. Второй ответил, что не помнит где был в определенное время, и что меня не помнит. Подчеркну, с понятыми я ни о чем не договаривался. Совокупно с ответом на запрос этого было достаточно.
Итого, мировой судья вынес постановление, по которому я стал не виновен. По причинам указанным выше.
ГАИ подавало апелляционную жалобу. Районный суд оставил постановление мирового судьи в силе.
Таким вот образом чуть было не лишился прав в силу абсурдности требования «нулевого промилле» и своей самонадеянности (признаю, надо быть умнее).
Дополню, что при оформлении моего «опьянения», инспектора не стали вообще оформлять материалы по якобы нарушению проезда на красный свет (по их изначальному мнению). Видимо, сочтя это нарушение менее желанным.
От себя добавлю, что в целом отношусь к ГАИ ровно. Но. Они нам наших нарушений почти не прощают. Почему мне прощать их нарушения в ущерб себе?
Вообще, стараюсь всегда соблюдать правила ПДД.
Будьте внимательны на дорогах и в общении с инспекторами!
Соблюдайте правила ПДД.
Если информация была полезной, ставьте лайки, подписывайтесь на канал.