На современном Западе считается, что права человека должны носить естественный и независимый характер, а их полное осуществление в государстве - главный признак так называемого гражданского общества.
Немного предыстории
В 1948 году человечество, на полях ООН, впервые в своей истории попыталось разработать универсальный документ для всех стран с различными политическими системами. До этого еще в течение всего 1947 году работала международная Комиссия под председательством мудрого и порядочного человека, Элеоноры Рузвельт.
Такой документ не мог быть создан с нуля, поэтому при его составлении опирались на английскую «Великую хартию вольностей», американские «Декларацию независимости США» и «Билль о правах» и французскую «Декларацию прав человека и гражданина».
16 декабря большинством государств была принята «Всеобщая декларация прав человека», которая не носила обязательного характера. Она поэтому и называлась Декларация. В окончательной редакции она была поддержана 48 странами из 58 членов ООН на тот момент. Воздержались при голосовании делегации: СССР, Белоруссии, Украины, Чехословакии, Польши, Югославии, Южно-Африканского Союза и Саудовской Аравии. Гондурас и Йемен отказались участвовать в голосовании.
Показательным было выступление главы Советской делегации на дискуссии по голосованию А.Я. Вышинского:
Нас нельзя сбить с нашей позиции демагогическими криками и всхлипываниями о том, что нельзя, мол, ограничивать человеческую свободу, права человека. Нет — можно, если эта свобода используется в ущерб общественному благу, интересам народа.
Хельсинкский акт 1975 года
Главные выводы, которые распространялись советской пропагандой, это были мирное сосуществование двух систем и всеобщая безопасность, а вот на аспект о правах человека, который был задекларирован в Акте, обратили внимание немногие. А ведь там было прямо записано, что подписанты Акта должны контролировать ситуацию в своих, а главное в других странах.
Сразу же возникло широкое правозащитное движение. У нас это была Хельсинская группа, которая просуществовала 4 года.
А в Европе для наблюдения за соблюдением Акта была создана Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), изначально заточенная для политического давления на нашу страну.
Здесь существует тонкое противоречие. Для того чтобы проверить положение в странах о соблюдении прав человека, необходимо как минимум вмешаться во внутренние дела таких стран. Тем более Запад всегда прибегал к двойным стандартам. У себя они ничего не замечали, но вот малейшие нарушения у нас, шумно раздувались подвластными СМИ в интересах политической и идеологической пропаганды.
Давление на РФ
Особенно ярко это проявилось во времена Чеченских войн. (А впереди были еще Мюнхенская речь Путина – 2007 и Украина – 2014).
Мало того что были доморощенные правозащитники-предатели, такие как С.А. Ковалев (ельцинский омбудсмен, который сидел в Грозном, якобы защищая его от бомбардировок, и тихим проникновенным голосом призывал российских солдат сдаваться террористам-боевикам, а нашим ребятам после этого отрезали головы), так и небезызвестный лорд Джадд, который был представителем ПАСЕ в Чечне в течение более чем трех лет. Нашим представителям в Чечне он говорил одно и заверял их в поддержке, а вот на полях ОБСЕ выливал ушаты помоев на русских.
Некоторые выводы:
В данной Декларации очень много того, что является целиком внутренним делом любого независимого государства. А многие вопросы, которые выносятся на обсуждение ГА ООН могут использоваться недобросовестными делегациями стран для осуждения политики других стран и прямого давления на них.
Ведь для того чтобы полностью учитывать права человека, как отдельной личности, необходимо рассматривать ее как члена определенной социальной группы, а все права человека должны рассматриваться в свете взаимоотношений человека и общества, в котором он живет.
Вот коротко и все о чем я хотел сказать.
Источники: mykor.ru; hrono61.livejournal.com
Всем всех благ!