Кейс 1
Мужчина и женщина развелись. Мужчина исправно самостоятельно платил алименты, помогал физически и материально, ситуация всех устраивала. На горизонте появилась юрист и смекнула что тут можно по-быстрому и по-легкому срубить халявных денег. Под соусом "пусть лучше будет обязан платить официально, на твоей стороне тогда будет государство, а то вдруг он передумает когда-нибудь" уговорила женщину подать в суд на алименты. Суд вынес решение, взыскал алименты, выдал исполнительный лист. Но вот незадача, бывший муж обиделся и сказал: "ах так, ты значит силой, тебя что-то не устраивало и ты меня в суд потащила, опозорила меня... кукиш с маслом тебе, а не алименты". Поскольку весь доход мужчины абсолютно черный, то теперь у бывшей жены есть исполнительный лист, но больше нет ни денег, ни помощи, ни хороших отношений с бывшим мужем. Юрист как-то забыла сказать даме, что абсолютно законных способов не платить никаких алиментов чуть более, чем достаточно. Взяв с бывшей жены 300 тысяч за свое участие в суде юрист исчезла. Бывшая жена таки ее нашла и задала кучу неприятных вопросов на тему: "какого хрена ты натворила?". Юрист сказала: "ерунда вопрос, мы ему сейчас выезд из страны ограничим, начнет платить". Взяла за это еще 100 тысяч и таки организовала ограничение выезда. Проблема в том, что подобный запрет действует:
а) не бесконечно;
б) элементарно обходится путем выезда из страны через Украину/Беларусь/Казахстан и т.д. Т.е. на мужика это ограничение не подействовало никак, кроме еще большей обозленности;
в) в связи с коронавирусом мужику и вообще стали неинтересны поездки, да и срок ограничения давно истек, так что это так и осталось не более чем паровозным гудком в никуда.
Квартира, в которой фактически жила бывшая жена, была собственностью родственника мужа. В итоге, рассвирепевший муж выселил оттуда бывшую жену и сказал прямым русским матерным текстом: "от ребенка не отказываюсь, привози, буду содержать, воспитывать и все прочее, но сама ты не копейки не получишь больше никогда".
Бывшая жена сидит глотает сопли, живет у подруги, денег нет, домой в Мухосранск ехать не хочет (там ей мягко говоря не рады в силу ее подвигов там и оставленной кучи врагов). Подруга намекает, что пора либо платить за свое проживание, либо проваливать с ее жилплощади. Бывший муж мириться и возвращаться к ситуации "как было до судов" уже точно никогда не захочет.
Юрист со связи пропала, абонент не абонент, от дамы прячется. Дама ее поймала возле офиса, юрист отказалась с ней общаться и пообещала при следующей встрече вызвать полицию и заявить что дама ее преследует.
Кейс 2
Начало ситуации аналогично. Бывшие муж и жена, он добровольно помогает чем может, денег дает. Не миллионы, но сколько может, причем не меньше, чем по закону положено. Появляется злополучная юрист. Льет в уши даме, что та может получать с него гораздо больше. Даме это, естественно, нравится, жадность начинает закрывать разум. Подает в суд. У мужчины белый, хоть и не ахти какой доход, но вот ведь проблема: у него уже еще один ребенок от первого брака (с виновницей торжества был второй) и двое детей в третьем браке, плюс родители нетрудоспособные.
В итоге, мужик ни капли ни от чего не отказывается. Говорит "ОК, уважаемый суд, платил и буду платить, все что положено по закону. Только вы установите размер этих выплат с учетом еще пятерых получателей алиментов (первая и третья жены, а также родители тут же по совету его юриста подают на него на алименты)". А размер возможных удержаний из заработка сотрудника - штука четко ограниченная законом. В результате, выплаты первой жене назначают в сумме, пропорциональной требованиям остальных получателей алиментов, что в разы меньше, чем было. В итоге, размер фактических алиментов уменьшается втрое. Юрист, получив свои деньги с горе-разведенки, как вы уже догадались, исчезает.
Милые вы мои! Вашу жизнь жить только вам и никакой юрист не будет это делать за вас. Предъявить этому юристу по закону ничего невозможно, она и дальше людей разводит и будет разводить. А вот последствия вам потом разгребать. Сохраняйте здравомыслие и светлую голову. Жадность отбивает возможность думать. На алименты стоит подавать только когда:
а) они вам положены, но их вам не платят или платят меньше чем должны;
б) вы уверены, что это вам поможет, а не сделает ситуацию еще хуже.
Я не хочу обсуждать моральную сторону ни жен, ни их мужей-алиментщиков. Это не мое дело, я не эксперт по морально-этическим вопросам, за этим к Малахову на "Пусть говорят". Мое дело лишь подчеркнуть: "твоя голова всегда в ответе за то куда сядет твой зад", а нечистоплотных юристов хватает, вот и сегодня в Фб очередной юрист непринужденно ... (тут сами слово подберите):
При этом заметьте, "юрист" как то так ловко забывает сказать что, прямо по пунктам:
1. Нотариусы бесплатно не работают (но вы же догадываетесь что еще и само соглашение кто-то должен напечатать, угадываете кто? Бесплатно что-ли? Ага, сейчас). Нотариус ничего не будет делать если одна из сторон не согласна (а если обе согласны, то зачем он вообще нужен, этот нотариус?). В суде вообще юрист на делах по алиментам не обязательный участник процесса, суд и сам вынесет решение основываясь на действующем законе, даже если никакого юриста в суде не будет и расходы в этом случае вообще не нужны, в т.ч. и на нотариуса. Но вы же уже поняли что дело то не в заботе о брошенных мамочках с детками, а в гонораре юриста, верно?
2. Это просто ложь. Такой обязанности нет и быть не может. Да и потом, можете себе представить что при нынешней свистопляске с рублем будет с этими деньгами через 18 лет? Но юристу на это плевать, на то что проиграют и бывшая жена, и бывший муж, и их дети - главное гонорар юриста!
3. Да может, и вы можете, если ваш ребенок не будет вам помогать в старости. Но тут ведь дело какое. Запретить вы это не сможете, а вот спровоцировать возникшим конфликтом - запросто. Уже сотнями поколений доказано: если одна сторона кошмарит другую, рано или поздно другая начнет "строить козу" первой, хотя бы из принципа. Люди, может сначала полюбовно попробовать договориться, не, не слышали?
4. Вот тут чуток правды проскочил во фразе "не факт, что им будут заниматься" и посмотрите на два кейса выше, они реальны в отличии от фантазий юриста Екатерины. Правда тогда возникает естественный вопрос к Екатерине: "если исполнительный лист ничего не дает, то зачем он нужен?". Как это зачем? А что Екатерине прикажете кушать? У юриста свои детки возможно есть, пусть ваши за них заплатят.
5. Вот тут согласен. Только наш "юрист" забыла почему-то сказать что у лиц, лишенных родительских прав, в 99,999999999% случаев взыскивать абсолютно нечего и исполнительный лист останется не более чем красивым листочком на память, который приставы вам вернут "в связи с невозможностью исполнения". Но вы же уже поняли, что суть не в том, чтобы мамаша деньги получила, суть - деньги для "юриста"...
В общем, по мнению подобных юристов, при разводе все имущество супругов должно быть честно и поровну поделено между их юристами. Пожалуйста, перечитайте классика о рыбаке и рыбке, жадность в сочетании с глупостью до добра не доводит.
Мамочки, не спешите стульями кидаться и на автора рычать. Думаете о благополучии бедных деток эта тетя печется? Да сейчас прямо, своим клиентам она предлагает не тратится на детей, а ... барабанная дробь: покупать золото (ага, самая необходимая для детей штука, как и бриллианты):
И да, не помогать своим детям, даже если брак распался - плохо, безотцовщина - еще хуже, юридические дрязги - дорого и тяжело. Лучше любите друг друга и живите в мире и согласии, а не кормите всяких, которым нет никакого дела до того как вы вообще жить будете после того, как дадите им денег. Пытайтесь до последней возможности договориться сами, не вмешивайте государство. В конце концов, вас же что-то объединяло, раз уж у вас появились дети. Государство в подобных щепетильных вопросах выступает с грацией слона в посудной лавке и конечные результаты для всех могут оказаться во всех негативных смыслах дороже самого предмета конфликта. Государственное принуждение - это крайняя мера и не стоит ни в коем случае относиться к ней легкомысленно, а уж пропагандировать - так это вообще за гранью. Мира и любви вашему дому и семье!
P.S. Бракоразводные процессы - всегда морально самые тяжелые, после них всегда помыться хочется. Ей богу, даже дела маньяков не вызывают такого омерзения и брезгливости, такого наслушаешься...
Ниже вы можете привести свои примеры недобросовестности у каждого в своей области, которая по сути своей тоже самое: продажа бесполезных "лекарств"
Подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, жмите колокольчик, рекомендуйте друзьям и знакомым, шепчите наше имя на ухо коллегам, скандируйте на площадях, засыпайте с ним на устах и кричите во время оргазма
Автора статьи вы можете найти в соцсетях:
https://www.facebook.com/EugeneMikhaylenko
https://vk.com/mihicotv
https://www.linkedin.com/in/mihico/