В последнее время часто возникают споры между поклонниками официальной истории и альтернативщиками. Интересно, почему сами историки не хотят провести общественную дискуссию со своими оппонентами, чтобы поставить точку или хотя бы снизить градус напряжения по очень спорным вопросам? Влияют ли на официальных историков современные религиозные, политические или культурные устои? Вопросов много, а ответы, увы, разрозненные и не всегда по существу. А как хотелось бы, что бы противоположные стороны вступили в очную полемику. Ведь в споре рождается истина. А ваше мнение?