Наша Родина неоднократно меняла столицу - у древней Руси центр был в ныне враждебном Киеве, который сменила Москва, затем столицей стал созданный Петром Великим блистательный Санкт-Петербург, затем снова Москва. Кстати, на время Великой Отечественной войны 41-45 г.г. функции столицы выполняла Самара.
Когда рухнул СССР, многие умные головы советовали Ельцину создать новую столицу - как символ отречения от всего прошлого, заскорузлого. Так поступил в Казахстане Назарбаев, но вот Ельцин не решился. А когда пришла эпоха путинизма, наш новый вождь вроде бы прорабатывал этот вопрос. Даже перенёс Конституционный суд в Питер - бывшую столицу империи. Но нет - жирная и насквозь протухшая Москва так и осталась столицей, а по сути - отдельным государством в государстве, по своему влиянию на Россию напоминающее растущую опухоль на теле страны.
Моё разочарование в ныне "обнулённом" лидере складывалось из многих фактов, но вот этот отказ от создания в так называемые "тучные годы" нового центра, был решающим. Он и его команда приняли совсем другое решение - увеличить площадь нелюбимой всеми жителями провинции столицы, создать так называемую Новую Москву вместо Подмосковья.
Лично я уверен в том, что настоящее возрождение нашей многострадальной страны начнётся с того, что столица России окажется ближе к центру - например, на Урале или в Сибири. Но для этого нужен сильный и умный руководитель, не связанный обязательствами перед протухшим и загнивающим "высшим обществом" заевшейся столицы. А пока продолжает работать московский "пылесос", вытягивающий из регионов материальные и интеллектуальные ресурсы, ни о каком развитии быть не может...