Прочитал неплохую статью : «Коронавирус подложил Путину свинью». Где автор подробно рассказывает о том, что голосование в летний период не сможет дать тех голосов, на которые рассчитывает глава государства. Глянул комментарии и? И увидел вот это.
Амина Байбулатова: «Я проголосую-ЗА и никакой коронавирус не помешает! Полностью поддерживаю Путина. А ваш бред в комментариях,только усиливает это желание».
После данного комментария решил попытаться найти объяснение понятию путинизма среди части населения. Мыслил я, как и все здравые люди: «Но как, же так ведь неужели не видно, что страна уже на протяжении 20 лет находиться в состоянии стагнации. Низкий уровень жизни. В стране процветает коррупция, показательные единичные посадки просто ни о чем. Последние реформы по своей сути антисоциальны, в том числе и пенсионные, все говорит против действующей власти и нынешнего президента. А народ в своем большинстве«ЗА». Что это такое и в чем тут заключается феномен Путина»?
На сегодняшний день среди молодежи Путин действительно не моден. Молодежь раздражает низкий уровень жизни в стране, слабая экономика, бессменное пребывание у власти. Но ведь что, то в нем есть, раз он симпатичен большей части населения, по заверениям статистов из РБК. Но все должно познаваться в сравнение, к этому призывает писатель Амирам Григоров. По его словам: «Путин-первый за 50 лет нормальный и адекватный правитель России». А давайте, действительно сравним его с предыдущими предшественниками: Ельциным, Горбачевым, Черненко, Андроповым и Брежневым. Которых объединяет по уверениям писателя «олигофренное косноязычие», т.е. их политика шла от «сильно поврежденного головного мозга».
Ельцин страдал сильным алкоголизмом, которое в конечном счете подорвало его здоровье. У Брежнева уважительная причина — инсульт, до болезни он был весьма деятельным политиком, а после — превратился почти что в овощ. Болел и Андропов — сильно мучился от уремии из-за которой нормально руководить государством просто не мог (что и было видно). Черненко вообще слабо владел русским языком, страну возглавил случайно и почти сразу же стал жертвой заговора — был отравлен толстолобиком и прикован к постели.
Горбачев же, подчеркивает Григоров, был просто «исключительным идиотом» и система, которая выдвинула его во главу страны, подписав этим себе приговор, также былахронически больна.
На их фоне, Путин — связно говорящий и думающий, а также добившийся реальных изменений в жизни страны — потрясающее исключение. Исключение, которого, по сути, не было со времен Сталина, который также говорил и думал очень связно, а страна при нем сильно преобразилась.
Таким образом, любому, кто знаком с историей России, хорошо видно, что Путин — самый адекватный из российских правителей последнего полувека, и не поэтому ли пожилые люди в отличие от молодежи не торопятся прогонять его, потому, что задумываются а, кто может прийти ему на смену?
И при таком раскладе становится понятным поведение пожилых людей, уставших от олигофренного косноязычия.
Мне кажется, что элита, которая против Путина просто недооценивает его самого и его способности «лить в уши воду» населению, а уж про его команду политтехнологов просто молчу. Еще покойный Михаил Задорнов говорил о способностях Путина вкрадчивым голосом говорить «правильные слова», те которые хочет слышать народ, но при этом делать все наоборот.
Под конец статьи должен напрашиваться вывод, в нашем случае он ясен. Старшее поколение понимает желание молодежи в поиске лучшей доли, но оно также из собственного опыта помнит, что все новое способно будет не только дурачить, обманывать, как бывало в прежние времена, но еще может лишить их и этого маленького кусочка стабильности, в этой и без того не простой жизни.
А что вы думаете об этом, уважаемые читатели? Пишите в комментариях, подписывайтесь на канал!