Нам объявили о поправках в конституцию резко и неожиданно. Не дали время подумать о том:
- что не так с конституцией;
- какие статьи президент хочет менять и зачем ему это нужно, что он намерен предпринять, и как ему мешают эти конкретные статьи;
- если президенту нужны какие-то конкретные поправки менять, то зачем придумывать какие-то новые положения в конституцию? может нужно, вообще, переосмыслить направленность этой конституции, и что нам не нравится в этой направленности.
Создали комитет с представителями из разных сфер общественной жизни.
Возникает вопрос:
- почему именно этих людей допускают до формулирования поправок, а не других?
Много вопросов.
Чувствуется спешка в этом вопросе. Что-то мешает Путину в реализации его планов?
Его планы - это прежде всего интересы РФ.
- Почему он не поделится своими соображениями на этот счёт?
Например, в формате - "эта статья в конституции мешает проводить следующие реформы, поэтому ее нужно менять". Такая постановка вопроса понятна. Граждане почувствуют, что им доверят, что с ними обсуждают насущные вопросы.
В данном случае это всё выглядит так, что лидер нации держит всё под контролем, но не доверяет гражданам, не верит в то, что они сообща смогут найти правильное решение вопроса. Это как папа решает за ребёнка какие-то вопросы, не советуясь с чадом.
Моё видение на счёт конституции.
Считаю, что нужно выделить два главных вопроса:
- Вопрос собственности;
- Гарантии государства перед гражданином в обеспечении его определенным минимумом социального обеспечения.
Ответить на них нужно честно, а уж потом варианты решения поправок в конституцию сами собой придут.
Какие вопросы нужно формулировать, разбирая эти два главных вопроса?
1. Вопросы собственности:
- кто, например, преемник госсобственности СССР - народ или частные собственники;
- законна ли была приватизация части субъектов госсобственности.
2. Гарантии государства перед гражданином в обеспечении его определенным минимумом социального обеспечения.
- какую метрику использовать?
ВВП на душу населения не годится, это лукавая цифра, уравнивает миллиардера и нищего инвалида.
Думаю, нужна метрика - обеспеченность каждого гражданина на определенную сумму без привязки к ВВП.