Период 1825-1837 годов относится к первой половине правления Николая I Павловича, который находился на престоле вплоть до 1855 года. К правлению пришел в ходе междуцарствия. Его период начался с таких событий как восстание декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 года и восстание Черниговского полка. Наиболее значимыми событиями данного периода можно назвать: принятие Чугунного устава (1826 год) принятие Свода законов Российской Империи (1832 год), открытие первой железной дороги (1837 год), русско-турецкая война (1828-1829 годов), восстание в Польше (1830-1831 годов), русско-иранская война (1826-1828 годов), введение принципов государственной идеологии - Теории официальной народности С. С. Уварова (1834 год) и многое другое.
Напуганный выступлением декабристов 14 декабря, Николай I решил укрепить собственную власть посредством расширения её опоры. Это происходило за счет роста слоя чиновничей бюрократии, которая в годы его правления заметно усилила и укрепила свои позиции в стране.
Значимой личностью данного периода можно назвать министра народного просвещения Сергея Семеновича Уварова.
Он прекрасно понимал значение просвещения и образования и старался содействовать развитию начального образования среди населения. Таким образом, при нём был основан университет в Киеве, целый ряд других учебных заведений, были видоизменены уставы гимназий и университетов, а также было положено начало реальному образованию. Также Уваров был автором официальной идеологии самодержавия именуемой "Теория официальной народности" (или как её называли иначе - "уваровская триада", то есть триада самодержавия, православия и народности). Смысл наставления министра состоял в том, чтобы противопоставить особенности русской государственности, неповторимого духовного облика русской нации модным теориям о «равенстве» и «свободе». Сергей Семенович призывал русских людей не превращаться в «умственных рабов» иностранных учений, а также уважать прошлое своей страны. Причиной возникновения подобной идеологии послужил консерватизм не только Уварова, но и самого императора Николая I. Многие русские общественные деятели называли Теорию официальной народности «квасным патриотизмом», что означает безусловное восхваление всего отечественного, противопоставление подлинному патриотизму.
Не меньший вклад во внутреннюю политику Российской Империи внёс Михаил Михайлович Сперанский, общественный и государственный деятель данного периода.
После воцарения Николая I, ему было поручено составить полный свод законов Российской Империи от времён Алексея Михайловича до Александра I Павловича. Причиной тому послужила запутанность, несистематизированность, противоречивость старого свода законов. Данный свод стал средством обеспечения законности в государстве. Подобной труд включал в себя систематически расположенные законоположения в 15 томах. Сам Михаил Михайлович не считал этот проект окончательным трудом – он видел в нём лишь первое звено к тому, чтобы перейти к возможному усовершенствованию имеющегося законодательства. С 1835 года он наблюдал за работами по кодификации законов присоединенного княжества Финляндского (ещё в 1809 году). Вклад Сперанского в историю отечественного права обычно рассматривают как вершину русской правовой мысли.
Многие историки называют его человеком, опередившим своё время. В 1833 году Михаил Михайлович также был награжден Орденом Андрея Первозванного.
Одним из важных событий внутренней политики первой половины правления Николая I было создание Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии (иначе – СЕИВК) в 1826 году. Подобное решение было следствием напряженной политической обстановки в государстве, сложившейся из-за выступления декабристов 14 декабря 1825 года, а также из-за стремления Николая I самостоятельно контролировать все аспекты общественной жизни Российской Империи. Николай Павлович боялся революционных идей и прозападных настроений, он хотел укрепить свою власть как можно сильнее. Во главе Третьего отделения стоял Александр Христофорович Бенкендорф.
Данное событие привело к усилению самодержавия, поддержке консервативной политики, созданию корпуса жандармов, насаждению принципов Теории официальной народности. Создание Третьего отделения СЕИВК послужило фундаментом для создания множества профессиональных спецслужб при последующих правителях.
Не менее значимым событием данного периода было Польское восстание (1830-1831 годов). Оно отразило попытку польской шляхты создать государство, независимое от России. Формальным же поводом считают приказ Николая I Павловича о совместном походе русской армии польских войск в Бельгию для подавления восстания там. Сначала группа заговорщиков в 1830 году совершила неудачное покушения на императорского наместника в Варшаве. После чего наместник (им являлся цесаревич Константин) сдал крепости восставшим и покинул пределы Царства Польского. В 1831 году пост главнокомандующего был передан от Ивана Дибича (умершего от холеры) графу Ивану Паскевичу. аскевич Иван Федорович
Под его руководством армия смогла взять Варшаву штурмом в начале сентября. Таким образом восстание было подавлено. В результате данного события демократичная и либеральная Польская Конституция дарованная в 1815 году была отменена Николаем I, а Польша становилась одной из губерний России, без ранее предоставленных привилегий. После подобного восстания в состав орденов России включили два польских ордена:
- орден Белого Орла
- орден Святого Станислава
Говоря о самом Николае I, можно упомянуть мнение В. О. Ключевского, который считал, что император не желал проводить глобальные реформы, придерживаясь крайне консервативных взглядов. Столь реакционная и консервативная политика привела к отставанию России в развитии на международном уровне (в сравнении с западными странами) и к очередной смене внутриполитического курса после воцарения Александра II.
Сам период считается эпохой расцвета самодержавной бюрократии, реформирования законодательства. Свод законов, созданный ещё в 1832 году просуществовал вплоть до 1917 года, а Третье отделение СЕИВК продолжило свою деятельность до 1880 года. Однако отсутствие либеральных реформ в политической и экономической сферах негативно отразилось на самом государстве.