Путин назвал главный критерий успеха нацпроектов - продолжительность жизни (увеличение или снижение).
Считать будут по средне-арифметической величине. Вообще, ниочём метрика, лукавая. Богатые богатеют (наверное, и жить дольше станут), а бедные беднеют (выжить труднее, помрёшь быстрее).
Я бы мерил по другой метрике. Это социальное обеспечение гражданина: пенсия, образование, здоровье и др. Эта метрика не про повышение ВВП на душу населения, при повышении ВВП блага не обязательно могут справедливо распределяться между всеми, а только между крупными держателями капитала, они этот капитал могут и за рубеж вывести, что там его потратить, там созданы все условия.
Социальное обеспечение гражданина (СОГ) либо повышается, либо понижается. Чтобы повышать СОГ, нужно, чтобы бюджет был наполнен достаточным количеством средств. Они могут появиться, если часть системообразующих предприятий будут вновь принадлежать государству (пусть 90% будет доля, а 10% отдать держателям лицензий, без них трудно обойтись).
Я считаю, что предприниматели, которые из ничего создали свой бизнес (например, Тинькофф), не должны почувствовать на себе национализацию (выкуп актива за определенную сумму, ни в коем случае не отбирать). А вот те предприятия, которые были созданы народом при СССР, а в 90-е приватизированы или выкуплены по залоговым аукционам, должны вернуться в собственность государства. Национализация? Нет, выкуп по определенной стоимости, что владелец актива не был обижен, он же внёс свой вклад в стоимость актива, вот пусть и получит доход за предпринимательский вклад.