Существуют разные, порой диаметрально противоположные, мнения о стратегическом значении Крыма для безопасности и экономики России. Приведем три из них.
1. Преимущества для размещения систем обнаружения на полуострове, не принципиальны. Россия располагает военными спутниками, которые могут отслеживать пуски практически с любых точек. Спутники сегодня являются главным средством обнаружения пусков ракет.
Размещение американских противоракет или ядерного оружия точно так же опасны в Харькове и Днепропетровске. Они расположены ближе к Москве, чем Крым. А Сумы еще ближе. Для предотвращения ядерного удара или размещения сил ядерного сдерживания Крым не обладает никакими уникальными преимуществами. Системы РЛС и авиабазы можно размещать и южнее и западнее Крыма в других регионах России.
Флот мог быть перебазирован в Новороссийск. Перебазирование Черноморского флота из Севастополя в Новороссийск - очень затратное мероприятие. Но вряд ли более затратное, чем строительство моста в Крым и вложения в развитие полуострова, а также потери, вызванные санкциями.
США с тем же успехом могут построить базу в Одессе. Альтернатива для России - Новороссийск. Альтернатива для США - Одесса. В случае войны в Черное море легче войти, чем выйти из него. Вошедший сюда флот США сам оказывается под ударом. Крым - не столько обеспечивает безопасность России, сколько становится уязвимым местом, которое Россия сама должна защищать. Однако Крым действительно имеет стратегическое значение. Но это не военно-оборонительное, а военно-историческое, имиджевое, сакральное значение.
2. Если предположить, что Крым стал базой НАТО район запуска ракет придвинулся бы к жизненно-важным целям на территории России на 1000-1200 км, вдвое сократив подлётное время и накрыв практически всю европейскую часть России. Кроме того, НАТО обошел бы договор о не размещении ракет средней дальности в Европе - им достаточно было бы постоянно держать на базе в Крыму 5-7 крейсеров и фрегатов УРО (типа "Тикондерога и "Арли Бёрк" соответственно) с 300-400 "томагавками" на борту.
Благодаря присоединению Крыма мы отвели от себя угрозу внезапного ракетного нападения и надёжно прикрыли оголённый фланг. Контролируем всю акваторию Черного моря, держим под прицелом бОльшую часть Европы и морские районы возможного запуска ракет с АУГ США. А еще законно обошли "договор о не размещении ракет средней и малой дальности в Европе", т.е. сделали то, что планировали сделать США и их европейские союзники.
3. Вопреки официальной картинке, далеко не все в Российской Армии так уж боготворят Солнцеликого и его шайку. В ФСБ многие серьёзные люди считают его «выскочкой» и «заигравшимся придурком». Армейская и спец. службистская элита привыкла к более достойной, даже роскошной жизни. Армия в России - «союзник», а не инструмент государства. Очень ненадёжный союзник и может внезапно поменять настроение. В Крыму сейчас фактически заперты очень значительные силы элитных российских войск, которые в ином случае могли бы внезапно оказаться в Москве под лозунгом «Долой национал-предательский режим!»
Как видим мнения о причинах и целесообразности возвращений Крыма под юрисдикцию России неоднозначны. Может показаться, что они противоречивы от либерально-враждебных до ура-патриотических, а где-то с конспирологическо-маниакальной примесью. Однако это не так. Это все звенья одной цепи. В каждом из этих трех мнений есть своя доля истины. А объединяет их неистребимое желание «англичанки гадить» России.
Известно, что американцы не мастаки что-то придумать, а вот использовать чужое, в том числе мысли, идеи, это пожалуйста. Не буду приводить примеры. Их миллионы. Не случайно Михаил Задорнов утверждал, что американцы тупые. Но с подачи англичан, они вполне мог подхватить и реализовать старую идею, высказанную Отто фон Бисмарком. «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени.» Отто фон Бисмарк.
И вот это время пришло. Могущество России было подорвано, когда предатели Горбачев и Ельцин развалили Советский Союз. Украина, наша Окраина была оторвана от центра, как, впрочем, и другие окраины. Затем было взращено поколение предателей. Но не только среди так называемых украинцев, но и среди людей, причисляющих себя к русским. Обратите внимание какой шквал ненависти в интернете к белорусам и украинцам. А ведь еще 103 года назад никто не знал, что есть такие украинцы и белорусы. Были люди православного вероисповедания.
103 года это много или мало? Моя бабушка, которая меня воспитала родилась и выросла в Российской империи. Она не знала украинцев, хотя родилась в селе Полтавка, Полтавской губернии. А Н.В. Гоголь, писатель «украинского» происхождения высмеивал диалект, так называемый украинский язык, как нечто примитивное, употребляемое мало культурными людьми. И правда, как можно говорить вместо табуретка, впрочем, промолчим.
Но я отвлекся. Чтобы закончить эту тему объясню почему малые народы хотят самоопределения, они якобы боятся раствориться в русском народе. Вовсе нет. Они боятся конкуренции с русским человеком. В честной конкурентной борьбе представители малых народов окажутся теми, кто они есть на самом деле. Аналогично изобретаются белорусы и украинцы, якобы самостийные народы, а не часть великорусского народа, которые хотят конкурировать лишь в своей местечковой среде.
Итак, мы видим, что русский народ искусственно разделен. Это тоже часть плана англосаксов, реализующих идеи Бисмарка. Последний говорил: - «Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей.» Отто фон Бисмарк.
Что нужно делать, чтобы эти «частицы разрезанного кусочка» как можно дольше не соединялись? Правильно! Нужно поставить перегородки, препятствующие объединению друг с другом. Таким препятствием стал Крым. Крым это яркий пример постановки преграды к объединению русского народа.
Вас не удивляет, что так легко и бескровно украинские националисты сдали свои позиции в Крыму? Например, в Одессе они устроили бойню, с сожжением людей заживо! А в Крыму пожалуйста. Это выдается за выдающуюся победу Путина. Путин и его мудрая политика тут ни причем. Просто англосаксы прекрасно понимали, что в Крыму базируется Черноморский флот. Моряки которого могут просто не подчиниться указаниям сверху. Сегодня еврейские блогеры пишут, что командование крейсера получили приказ от Минобороны РФ, командующих Северного и Черноморского флотов. Это сказка для детей. А мы прекрасно помним, как командир крейсера увел его из Черного моря в Баренцево и дело с концом.
Таких примеров неподчинения антинародному правительству было множество. Помните, как капитан рыболовного судна увел в Баренцевом море на своем суденышке норвежских пограничников, пытавшихся его арестовать. Этот капитан потом был избран мэром поселка Териберка. Мне довелось с ним встречаться по работе в 2008г. Ничего героического в нем не было. Но русским людям настолько надоело предательство властей, что любой протест воспринимался как подвиг.
Англосаксы прекрасно понимали, что протест экипажа авианесущего крейсера может закончиться уничтожением их островка. Поэтому совершенно спокойно Крым перешел под юрисдикцию России, которой он издревле и принадлежал. И сделано это было с благословления англосаксов, прекрасно понимавших, злобить русский народ опасно. Тем более опасно злобить русских моряков, в руках которых ядерное оружие.
Никакой великой заслуги Путина в присоединении Крыма нет. Он просто вовремя подсуетился, по принципу, не можешь победить, присоединись к победителям. Настоящими кукловодами в этой операции были англосаксы, которые обеспечили длительное и надежное разъединение и вражду русских и украинцев, надолго оторвав Украину от России. Создали условия для международной изоляции России, выставили ее как захватчика «чужих» территорий, что вызвало введение экономических санкций. Обеспечили Путину имидж собирателя русских земель и высокий рейтинг.
Может ли соратник сиониста А. Собчака, одного из вдохновителей развала СССР, быть выразителем чаяний русских людей? Очевидно, что нет. Он выполняет указания из-за рубежа, это становится все более очевидно, поэтому и понадобилась инсценировка с присоединением Крыма.