Проще говоря, основная логика расставания Мао с СССР была такой же, как и у расставания Путина с Западом десять лет назад. Это логика внутренней силы игры.
Несмотря на явный контроль со стороны обоих правителей, несколько угроз им тлеют под поверхностью. Многие люди, которые способствовали восхождению двух мужчин на вершину власти, имели свои собственные идеи и, скорее всего, думали о том, чтобы взять на себя эту работу.
Ничто не сравнится с внезапной непреодолимой угрозой и внешним врагом как с прекрасным поводом для устранения внутренней конкуренции.
Это именно то, что сделал председатель Мао и президент Путин. Удивительно, но оба сделали это примерно в одно и то же время. С 1949 года Мао потребовалось семь лет, чтобы ощутить весь ужас десталинизации Хрущева, который привел к восстанию в Венгрии и беспорядкам в Польше в 1956 году. Подобным образом Путину потребовалось семь лет его президентства, чтобы напугать достаточно западных идей ответственности правительство и ротация власти прямо бросают вызов Западу в своей мюнхенской речи . Оттуда все только пошло на юг.
Также с точки зрения пропаганды, как для Мао, так и для Путина, имело смысл вырваться из своих младших ролей и претендовать на звание глобального иконоборца.
КНР
Хрущев приостановил международную экспансию коммунистического проекта. Поток средств нашим агентам влияния за рубежом сократился. Разрыв с Израилем и антисталинские разоблачения в 1956 году разрушили поддержку, которую советский проект получил среди западных либеральных и левых интеллектуалов. Не было Троцкого, чтобы поднять кроваво-красное знамя радикального социализма.
Мао решил заполнить глобальный вакуум революционных действий. Он бросил в него весь вес миллиардного Китая. И как всегда с коммунистами: « Может быть только один! ».
В тылу экономических провалов Мао также требовалось, чтобы кого-то бросили под автобус. В отсутствие буржуазного класса роль внутреннего врага была назначена коммунистической элите - той же самой элите, которая в СССР осуществляла десталинизацию. Во время культурной революции Мао просто сделал то, что, по его мнению, должен был сделать Сталин до своей смерти: предотвратить буржуазную трансформацию бюрократии другой Великой чисткой. (Реформы Дэна в 1978 году показали, что Мао был прав.)
Путин
Семья Ельцина и наши олигархи поставили перед Путиным две задачи: (1) гарантировать иммунитет государственно-олигархических состояний и (2) сделать нашу элиту равным партнером за глобальным столом власти (« Проект Лондонград »). Он наполовину выполнил первый - увековечил хищнический экономический либерализм для избранных, а также добавил себя и своих друзей в национальный список олигархов - но не смог выполнить второй.
Путин накопил власть, в которой он мог конфисковать олигархическое богатство и назначать своих собственных олигархов так, как он считал необходимым. Казалось, он чувствовал огромную угрозу для него как нарушителя соглашения. Вместо того, чтобы быть брошенным под автобус, он назначил США и их европейских союзников коварными врагами, стремящимися помешать новой, возрождающейся России. Это теперь их вина, которую он не поставил.
Фото внизу: танк Т-62, захваченный Китаем у Советской Армии в 1969 году во время пограничных боев на Дальнем Востоке. Это было показано в Пекине как свидетельство агрессивного характера советского ревизионизма, угрожающего коммунистическому Китаю. (До сих пор Путину не удалось создать сопоставимый артефакт, доказывающий угрозу Запада. Вот почему представление Украины как злой американской марионетки - это такая большая проблема в наших лоялистских СМИ.)
