В наше время стать автором ну очень просто - площадок масса, выбирай-пиши. Другое дело стать автором, которого будут читать (смотреть) с удовольствием.
Здесь каждый выбирает свой путь. И сегодня я хочу противопоставить лишь два варианта из множества.
Один - это когда блогер стремится к невероятному (с его точки зрения) качеству. Вылизанный текст, идеальная стилистика, продуманный сюжет, проверенные и перепроверенные факты.
Другой - это простота и естественность. Никаких идеалов. Человек предстает перед читателями таким, какой он есть - со всеми своими слабостями и огрехами.
Это даже, где-то, модно играть на слабостях. Не скрывать свои чувства и эмоции.
Так и говорится - показывай свои настоящие эмоции, будь честным и люди к тебе потянутся.
Но так ли это на самом деле?
К каким эмоциям будет благосклонен читатель (зритель)?
Если автор открыто пользуется матом, резко судит о всем о вся, или, например, жалуется и ноет, злится и осуждает, сплетничает и ерничает - это будет интересным? Будет привлекать читателя?
Без сомнений, такие заметки, с открытыми эмоциями вызывают достаточно бурные отклики. Значительно большие, чем "правильные" тексты. И, конечно же, именно под такими заметками начинается битва в комментах. И поток негатива, под таким контентом, будет значительно больше, чем под статьями с полезным и качественным материалом.
И к чему я пришла в своих размышлениях?
Путь открытости - противоречивый путь! Озвучивать свои мысли без ретуши, чувства без фильтров - это дорога к получению массы, мягко говоря, неоднозначных комментов. Волны вокруг да около пойдут такие, что ого-го!
И как водится, не каждый автор готов встать на такой путь! Да и надо ли? К чему такая открытость на весь мир? Ведь правда это палка даже не о двух концах. Правда многолика.
А что вы думаете по этому поводу? Интересно вам читать (смотреть) - публикация со всеми откровениями?