Найти в Дзене
ЖКХатор

Я на даче не живу, почему плачу за мусор?

Королёвским городским судом Московской области от 03 октября 2019 г. по делу N 2-3148/2019 вынесено решение, по иску собственника к Региональному оператору о перерасчете платы за вывоз Тко за месяцы, в которые Истец не проживал на даче. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником индивидуально жилого строения, вкотором регулярно не проживает. Постоянно проживает и зарегистрирован по другому адресу, где 12 месяцев в году, полностью и в срок оплачивает услугу за обращение с ТКО другому исполнителю. Регоператор ссылался на то, что не установлен порядок перерасчета, если норматив накопления ТКО исходит из площади жилого помещения. Однако суд встал на сторону потребителя, отметив, что: Решение интересное, однако пока не вступило в законную силу, т.к. Регоператор подал апелляционную жалобу, которая 03.02.2020 г. была направлена в Московский областной суд. Что сказано в апелляционном определении и чего ждать дальше смотрите в статье: За мусор на д

Фото с просторов интернета
Фото с просторов интернета

Королёвским городским судом Московской области от 03 октября 2019 г. по делу N 2-3148/2019 вынесено решение, по иску собственника к Региональному оператору о перерасчете платы за вывоз Тко за месяцы, в которые Истец не проживал на даче.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником индивидуально жилого строения, вкотором регулярно не проживает. Постоянно проживает и зарегистрирован по другому адресу, где 12 месяцев в году, полностью и в срок оплачивает услугу за обращение с ТКО другому исполнителю.

Регоператор ссылался на то, что не установлен порядок перерасчета, если норматив накопления ТКО исходит из площади жилого помещения.

Однако суд встал на сторону потребителя, отметив, что:

  • региональный оператор факт отсутствия потребителя в жилом помещении не оспаривает,
  • спорная услуга не относится к отоплению и услугам на ОДН, перерасчет которых в связи с отсутствием потребителя прямо запрещен Правилами № 354;
  • а то, что исполнительная власть до сих пор не утвердила методику перерасчета платы за спорную услугу, не должно ущемлять прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг.

Решение интересное, однако пока не вступило в законную силу, т.к. Регоператор подал апелляционную жалобу, которая 03.02.2020 г. была направлена в Московский областной суд.

Что сказано в апелляционном определении и чего ждать дальше смотрите в статье: За мусор на даче платить не надо, но...