Наконец-то пришло время для написания заключительной части статьи (серии)Тяжелая история западной Украины. Части основной, из за которой данная серия и была задумана, части в которой формулируются выводы.
Впрочем, без предыдущих частей статьи, данная заключительная часть, содержащая результаты действия "горнила истории" через которое прошел народ, скорее всего была бы поверхностной или даже ошибочной. Таковой она может показаться и для тех кто по каким-то причинам не прочел предыдущие части.
С предыдущими частями настоящей статьи можно и весьма желательно, ознакомится здесь: ч-1 Русское королевство ч-2 Австро-Венгрия, борьба за выживание ч- 3 Распад Австро-Венгрии. Русская республика Лемков. ч-4 Пацификация в "братской" Польше ч-5 Развитие терминов Украина, украинец ч-6 О советской украинизации
В предыдущих частях статьи мы остановились на периоде 20-х, 30-х годов прошлого века. Граждане современной Украины проживали в тот период в основном на территории двух государств СССР и Польши.
Советская украинизация с ее многочисленными ошибками, пошла на спад в первой половине 30-х годов, и к 1939 году фактически полностью прекратила свое действие. Полонизация и пацификация украинцев в Польше не была столь успешной, как "безукоризненно" проведенная украинизация в Австро-Венгрии, но на развитие национализма сыграла.
В сентябре 1939г. произошло объединение данных земель в рамках УССР являвшейся союзной республикой в составе СССР. Правда это было не на долго. Уже в 1941 г. вся территория Украины на некоторое время была захвачена войсками фашистской Германии.
И если недоукраинизированная Советами Восточная Украина встречала фашистов в штыки, а после встречи крушила поезда, то Западная часто встречала цветами. Причины этого не так трудно понять ознакомившись с предыдущими частями статьи.
По окончании войны до развала Советского Союза обе части продолжали сосуществовать вместе забыв о неудачной политике советской украинизации. Правда, не могу исключить, что одной из причин передачи Н.С. Хрущевым Крыма Украине было все то же "разбавление" (см. ч-6) националистического элемента который стал превалировать после присоединения Западных земель. Если при Сталине он "ховался", то после "оттепели" стал слегка вылезать.
После распада СССР, последние небольшие препоны для расцвета западного украинского национализма перестали существовать. Национализм воспитанный в недрах Австро-Венгрии и закаленный в борьбе на территории Польши начал свою идеологическую работу с другой (русской, восточной) частью населения Украины. Под "русской" частью подразумеваются в данном случае и те у кого в паспорте (или у его родителей) была указана национальность украинец(впрочем и др. национальности), но с определенным менталитетом, с тем, что сейчас принято называть принадлежностью к русскому миру.
Большую роль здесь сыграло свойственное русским качество характера ( о котором я упоминал в данной статье ) желание всех понять и со всеми мирно договариваться. Полагая, что все люди такие же, они начали впускать в себя вирус бандеровщины. А нужно было понять, что свидомые давно уже не русские, в них насильственно внедрен типично западный менталитет (менталитет западноевропейской цивилизации) и соответственно, в их понимании, договариваться, значит проявлять слабость, понимать они привыкли только силу. Тем более нужно было понимать элементарные вещи, с фашистами ( в т.ч. с бандеровцами) договориться и договариваться вообще нельзя ни о чем. Для них договор это только способ обмана, не более того.
Я помню как в конце 13-го начале 14-го во время известных событий мой бывший друг с Донбасса пытался мягко мне "впырить" принятие бандеровцев и власовцев. Сначала я решил, что речь идет про единичные случаи лиц, волею судеб попавших "не в ту струю". Это действительно бывает. Но потом оказалось, что не тут то было, речь была о другом. Так они "толерантно" и приняли "бандеровцев".
А вот "бандеровцы" их принимать никогда и не собирались. У них в крови оставалась многовековая мечта, "перестать быть рабами". К сожалению, эта мечта выкристаллизовывалась в жестких условиях реалий "хозяин-раб", причем хозяин- представитель другой нации, другого понимания у них не было. Стало быть, они в данной схеме хотели стать хозяевами.
Так и получалось, одна сторона полагала, что договаривается со второй стороной, а вторая полагала, что первая слаба и сдается, ибо в "ее лексиконе" такого термина, "договариваться" вообще нет. Во время майдана вторая сторона решив, что ее время подошло, захватила власть. После чего настало время добивания "очнувшихся" русских, которые наконец-то осознали, что никто с ними не договаривался.
Конечно же, не только процедура переформатирования народа описанная в предыдущих частях статьи и определенные качества русского характера сыграли здесь свою роль. Огромную работу проделывали и специалисты Западных спецслужб, в особенности за этот период, с крушения СССР и до майдана. Надо сказать, работать им было не сложно, учитывая наличие столь удачного опыта переформатирования проведенного Австро-Венгрией (см. ч-2), апробированная, удачно действующая методика уже была. Была и прекрасная почва, память хоть немного и была подретуширована годами жизни в СССР, но еще далеко не исчезла.
Какие выводы мы должны сделать на настоящий момент?
Часто можно услышать со стороны политических деятелей, политологов фразы о том, что мы по-прежнему считаем украинский народ, братским народом. Это очень опасное заблуждение, влекущее ошибочные действия.
На территории современной Украины в данный момент существует три достаточно больших кластера. Первый, это представители "русского мира" эта принадлежность не зависит от того какая национальность была в паспортах их родителей, это ориентация чисто по менталитету. Второй, это "западенцы". Прошу простить, но этот термин не, для того чтобы обидеть, а в связи с тем, что сложно подобрать какой -либо иной термин. Украинцы, нельзя, так как в числе первого указанного кластера так же имеются представители волею исторических судеб формально носящих тот же "национальный маркер". "Западные украинцы" так же не совсем подходит, так как территориально на Западе есть лица относящиеся к русскому миру и наоборот. Галичане, так же не корректно, ибо так звались жители княжества в древней Руси. И наконец третий, это представители "русского мира" зараженные в той или иной мере "вирусом западенства".
Если представители первого и третьего (тех кого еще можно вылечить от вируса) это действительно братский народ ( а по сути в большинстве своем, один и тот же народ, просто живущий в другом государстве), то представители 2 кластера ни коим образом таковыми являться не могут. Я в данном случае не хочу этим сказать о них ничего плохого, я просто "озвучиваю" факт. Просто, они не русские, и кем были "по крови" их предки не имеет в данном случае никакого значения. Это уже давно пора понять, более того, их создавали как анти русских, это наверное единственный случай в истории человечества Земли, когда какой-то новый народ пытались создать на ненависти, на противопоставлении другому народу. Народ объединенный, не столько общим менталитетом, сколько ненавистью к своим прародителям, и потомкам братьев своих прародителей, это что-то страшное.
При проведении советской украинизации, кроме многочисленных "технических" ошибок связанных с методикой и кадрами, не была учтена и данная проблема. Они не учли, что менять менталитет нужно было не просто у "немного менее русского" народа, и даже не просто у "не русского", а у "анти русского". Как может повести себя подобная группа в процессе объединенного жития со своим антиподом, никто никогда не знал, тем более в тех или иных ситуациях, такого опыта на Земле не было.
Думаю, что лет через 200-300, если бы СССР и социализм не "канули в Лету", советам удалось бы их мероприятие( см. ч-6), даже с учетом сильного разбавления представителями "западенцев" в 1939 году. Но, увы, такого печального конца для СССР тогда никто не предвидел.
Помнится в первой части (О Галицко- Волынском княжестве) мне задавали вопрос о том, собираюсь ли рассказывать о временах когда "великие укры" Черное море копали. Вот, рассказываю. "Копали" они его вот в это самое (наше) время.
Если ты формируешь новую нацию, при этом нацию основывающуюся на противопоставлении себя своим предкам, то у тебя нет другого пути, как формировать "новую историю". Если ты формируешь новую фантастическую историю, то тебе нет никакого смысла придумывать, что-то невзрачное, если уж придумываешь новую историю, то лучше "великую". Так и появляются "украины-руси", "великие укры", выкопанное Черное море, насыпанные горы Кавказа, великие предки великих укров (перечислять не буду, называйте самых великих, не ошибетесь, это они).
И вновь о карме, о которой я упоминал в части 3 статьи. Шутки шутками, но это действительно выглядит слишком уж похоже на классический ее вариант. Вспомним события в Австро-Венгрии, и нашу помощь ей. При этом мы видим как страдает часть русского народа которая осталась волею судеб за границей нашего государства в еще в очень древние времена, когда даже слово русский еще не звучало. Но мы слишком честные и порядочные, мы всегда помогаем другим государствам и не можем защитить права соотечественников, так как это нарушит права другого государства.
Все сие я сказал без тени сарказма. Это правильно, нужно быть всегда честным и порядочным, в том числе и на уровне государства. Но почему же так произошло, что потомки этих брошенных нами сородичей стали нашими антиподами и в настоящее время уничтожают других наших сородичей? Как это похоже на неизбежные кармические последствия собственных ошибок.
Нет, я не говорю о том, что однозначно нужно было резко ввести войска на Украину и защитить русских, наплевав на эту самую честность и порядочность(хотя и отрицать это не хочется ). Не говорю и о том, что еще раньше нужно сделать подобное было в Прибалтике. Но глядя на данную картину, на это зеркало (Украину ), которое нам дано, чтобы понять многое, нам безусловно нужно задуматься. Если наши сородичи спокойно живут в чужой стране, вмешиваться в судьбы этой страны это действительно непорядочно. Но если их в буквальном смысле уничтожают, как это происходило в Австро-Венгрии, или так же по сути уничтожают, но по другому сценарию, так же жуткому, на Украине, если они являются "людьми второго и третьего сорта" как в странах Прибалтики, нужно ли поступать так же?
Думаю нет, в подобных ситуациях, наверное, уже будет непорядочным оставлять их в беде. Оставили раз, оставили во второй, оставили в третий........ и в конце концов русские могут прекратить свое существование под напором огромного количества антирусских (потомков брошенных нами русских) созданных "толерантным" Западом. Карма неумолима, даже если в нее не верить.
"Многосерийную" статью сходного формата "Кто же вы Арии и где ваши потомки? смотреть здесь::
часть 1 ***** Часть 2 ***** Часть 3
Другие статьи имеющие связь с Украиной можно посмотреть здесь: Список статей связанных с темой Украины
С другими политическими статьями канала можно ознакомится здесь: Список околополитических статей
Со статьями на историческую тематику ознакомится можно здесь: Список статей по истории
О канале ВЗГЛЯД ИЗ ГЛУБИНКИ смотреть здесь: О канале