Найти в Дзене
Сам себе Охотник

Не совсем приятная новость для охотников, калибр 9,6x53 Lancaster и 336ткм хотят отнести к нарезному🎯

Доброго времени суток на канале "Сам себе Охотник". Сегодня хочу разобрать одну не приятную новость для охотников, а именно то, что наши народные избранники хотят на уровне закона отнести гладкоствольные ружья типа Ланкастер к нарезному типу оружия. Для начала хочу не много рассказать про сам Ланкастер. Данный тип ствола был впервые произведет в 1850 году в Великобритании.Даже по названию этого типа ствола "овально-винтовая сверловка" понятен принцип устройства этого ствола и само сечение у этого ствола не круглый, а овальный. В последние время ружья со сверловкой Ланкастер стали очень популярны у нас в России. Его большая популярность связана с тем, что покупка данного вида оружия не предусматривает пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием, а по своим техническим характеристикам почти не уступает нарезному и в некоторых случаях даже лучше. Но давайте вернемся к тому самому предложение где предлагают на уровне закона сделать гладкоствольные ружья типа Ланкастер, нарезными.

Доброго времени суток на канале "Сам себе Охотник".

Сегодня хочу разобрать одну не приятную новость для охотников, а именно то, что наши народные избранники хотят на уровне закона отнести гладкоствольные ружья типа Ланкастер к нарезному типу оружия.

Дорогие друзья подписывайтесь на мой канал,ставьте лайки и оставляйте комментарии
Дорогие друзья подписывайтесь на мой канал,ставьте лайки и оставляйте комментарии

Для начала хочу не много рассказать про сам Ланкастер.

Данный тип ствола был впервые произведет в 1850 году в Великобритании.Даже по названию этого типа ствола "овально-винтовая сверловка" понятен принцип устройства этого ствола и само сечение у этого ствола не круглый, а овальный.

В последние время ружья со сверловкой Ланкастер стали очень популярны у нас в России.

Его большая популярность связана с тем, что покупка данного вида оружия не предусматривает пятилетний стаж владения гладкоствольным оружием, а по своим техническим характеристикам почти не уступает нарезному и в некоторых случаях даже лучше.

Но давайте вернемся к тому самому предложение где предлагают на уровне закона сделать гладкоствольные ружья типа Ланкастер, нарезными.

Депутат Александр Хинштейн говорит, что убойность данных типов стволов одинаковая с винтовкой Мосина, то есть он сравнил ланкастер с патроном от "мосинки" и по убойности они у него одинаковые.

Вот и сама цитата господина Хинштейна:

«Стволы Ланкастер у нас определен как гладкоствольные, но из-за особой сверловки, они имеют останавливающие характеристики, как у винтовки мосина».


Еще один фактор который повлиял на появление такого предложение то, что данный тип оружия позволяет обходить людям закон об пятилетнем стаже владения гладкоствольным оружием.

Цитата из статьи:

Сегодня, данный тип стволов достаточно активно приобретается, потому что позволяет людям обходить достаточно жёсткие правила закона «Об оружии».
Можно сказать что-это полноценное нарезное оружие , но так-как стволы гладкие, то предусмотренный законом пятилетний стаж для приобретения разрешения на его покупку уже не нужен.

Дорогие друзья как вы относитесь к данному предложению от госдумы? Примут ли его или нет? Но они уже подсчитали сумму которая пойдет на компенсацию и она составляет один миллиард рублей. Напишите свое мнение в комментариях.

Спасибо за внимание.Буду очень благодарен если вы поделитесь этой статьей в своих соц.сетях,этим вы поможете развитию моего канала.

Ссылка на статью из парламентской газеты-клик.