Человек по истине создан по образу и подобию чего-то божественного.
Строение его тела прекрасно снаружи и изнутри. Организм крепкий и выносливый, процессы переноса кислорода из дыхательных путей в кровь подобны музыке, совершаются с неизменной красотой и безупречностью. В целом, если не злоупотреблять и не ставить жестоких экспериментов человеческое тело способно дарить много радости долгие годы.
Но эта странная субстанция называемая разум. С этим точно что-то не так. Все действия совершенные человеком с участием разума обладают неуловимым, но неизбежным изъяном. Человек с древних времен , как только понял, что чем-то отличается от обезьяны, так сразу и стал применять это нечто в разнообразных целях.
Строить себе жилища, интерпретировать движение звезд, предсказывать курс доллара и траекторию движения электрона. Но дома рушились и ветшали, звезды падали на головы, доллар подводил, а электрон все еще на свободе.
Даже величайшим умам, тратившим драгоценную энергию исключительно на раскрытие тайн природы, не удалось избежать уязвимости и недосказанности своих теорий.
Например, лично меня, ужасно раздражает уравнение Шредингера, описывающее энергию атома. Желая раскрыть очередную тайну природы великий ученый сделал начальное предположение о том, что все атомы будут подчиняться тем же закономерностям, что и самый простой их них — атом водорода. И написал для него уравнение. Пользуйтесь уважаемые господа коллеги, пишите диссертации и запускайте космические корабли. Но в том-то и беда. В водороде. Разве есть он самый простой атом? Сколько еще в природе таких же простых, с одним протоном и одним электроном? Да он не то что не простой. Он абсолютно уникальный, единственный и неповторимый. Больше нет ни одного другого, где ядро и электрон находятся в таких нежных отношениях друг с другом — один на один.
Всем остальным приходится уживаться с соседями и чем дальше, тем больше их теснится вокруг все усложняющегося ядра. Так что? Водород самый простой? Или, может
быть, водород годится на роль середнячка, по образу которого можно списать общую закономерность?
Очевидно — нет! А вот Шредингеру это было не очевидно. Так что его последователям пришлось возиться с уравнением, приделывать ему подпорки и комментарии, описание условий и прочие леса. То есть возьмите водород, создайте вакуум, прогрейте все до 298 Кельвинов и тогда уж применяйте уравнение. Хха-ха! А у меня может какой кадмий на руках, и воздуха целая пробирка. Прощай, Шредингер.
Если кому-то скучно читать про атомы, то есть масса красноречивых примеров в желтой прессе и ежедневных новостях. Начиная от гибели Титаника и заканчивая прорывом трубы на кухне. Человеку все время приходится подкрашивать, исправлять, редактировать, ретушировать, переосмысливать. Все им созданное мистическим образом подвержено разнообразным напастям.
Но почему? Почему мы, законные дети природы, нося в себе ее божественную суть, своими руками способны создавать в основном несимпатичных и хилых уродцев? Почему в наши расчеты неумолимо закрадывается каждый раз какой-то коварный пробел, сводящий на нет все наши усилия и усмехающийся над нашими попытками осмыслить природу или хотя бы заставить железо не ржаветь?
Шредингер не дает ответа.