Добрый день. дорогие читатели.
Сейчас в сети все больше набирают популярность статьи и высказывания про то, что поправки в конституцию направлены только на одно - увеличение срока правления Путина. Давайте адекватно разберемся, так ли это плохо?
Обозначаю проблему.
Думаю ни для кого не секрет, что Американцы не являются нашими дорогими друзьями и союзниками. Долгосрочная их цель - заставить все страны мира делать то, что выгодно им. В ходи идут любые меры - экономическое давление, политическое. Если это не помогает - устраивают гражданский переворот илами якобы недовольных не умеющих думать граждан страны (Грузия, Украина), или военное (Ливия, Ирак).
Какие последствия предотвращают поправки в конституцию?
1) После принятия поправок в конституцию поставить своего человека из вне у Штатов не получится. Так как в законе будет закреплено, что кандидат не должен будет иметь гражданство или вид на жительство в другой стране. Иными словами, или ты живешь в Росси и работаешь на благо стрнаны или дорога закрыта.
2) Простые люди в большинстве живут сегодняшним днем. Некоторые задумываются на 3-5 лет вперед. Не дальше. Государства в своей стратегии мыслят на 50-100 лет вперед. Соответственно если Путину осталось быть президентом всего 4 года, то можно и подождать. В масштабах мировой политики 4 года это ничто. За это время как раз можно найти "нужного человека", раскачать общество, подготовить плацдарм для поддержки этого самого угодного западу человека. Обнуление сроков ставит под большой вопрос целесообразность данной стратегии. Хотя отступать от нее совсем западные страны вряд ли будут.
Как следствие - Аналог Майдана после таких изменений нам не грозит.
3) Приоритет внутреннего права над международным - важнейшая часть для национального развития. Каждая страна должна в первую очередь заботиться о собственном развитии, а не международном. Сейчас все страны главным считает международное право. Все, кроме одной - самой демократичной. Посмотрите, как США защищают свои компании. Как лоббируют их интересы в Европе. Именно по этому компаниям в США везде зеленый свет, по тому что у них могущественный покровитель. Мы должны делать то же самое для своих компаний. Нам важно развивать своих производителей, а не задеть за международных гигантов.
Все остальные поправки в конституцию носят на мой взгляд исключительно косметический характер.
Итак, основной негатив людей направлен на продление сроков действующего президента.
Итак, отвечая на вопрос статьи, принятие поправок в конституцию грозит срывом планов по подрыву стабильности в нашей стране для недоброжелателей.
Мое мнение - должна быть сменяемость власти. Однако больше всего я боюсь революции у нас в стране. Что придет какой-нибудь мягкий и неуверенный политик и все, что государство выстраивало последние 20 лет будет разрушено.
Сейчас мы живем намного лучше чем 20 лет назад:
- Города становятся чище
- Зарплаты стабильные (хоть и низкие),
- Во дворах машины некуда поставить явно не от плохой жизни,
- Многие минимум раз в год летают за границу на курорты
- Развивается производство и сельское хозяйство
- Собственными силами мы переходим в цифровую экономику - яркий пример сайты ФНС, Госуслуги
- Москве вообще повезло - каршеринг, МФЦ, новые станции метро, новые вагоны метро (МЦК, МЦД, ванном серии "Москва"
Вы действительно считаете, что это и есть плохая жизнь?
Я помню, как в 90е мои родители звонили всем друзьям и знакомым, чтобы занять денег на еду. Они не знали что будем кушать завтра. Пережить такое на своей семье я не хочу!
Плохое быстро забывается. Сейчас всех заботит какую машину они себе приобретут, куда съездить в отпуск, какой телефон купить. Но думаю, что ситуация описаная мною выше не так уж и далека от нас.