«…любым добродетелям положен
известный предел, преступив который,
начинаешь склоняться к пороку».
М. Монтень. Опыты.
Право выбора у человека возникает вместе с рождением. Малыш громким криком заявляет о желании иметь более комфортные условия существования, стоит ему обмочиться или проголодаться.
С возрастом свобода в праве выбора многократно увеличивается. К сожалению, растет и вероятность принятия неверного решения. От него не застрахован никто. Вряд ли есть на свете человек, не совершавший ошибок. Главное, как он относится к ним, когда те обще признаны.
Вменяемый субъект пытается устранить негативные последствия. В противном случае совершаемые поступки способны вызвать, как минимум, осуждение и, как максимум, активное противодействие других членов общества.
Человек принимает решение. Оно, вроде бы, касается его одного. Но, нередко, самым непосредственным образом затрагивает интересы других, в том числе зависимых от него людей. Для конкретного субъекта решение выглядит разумным, справедливым, окружающих нередко заставляет страдать.
Приведу далеко отстоящий по времени пример из жизни семьи полковника медицинской службы. Сразу после его возвращения с Отечественной войны в ней вновь воцарились покой, достаток и любовь. Три дочери, приличное по послевоенным меркам жилье в Риге, тогда столице Латвийской республики. Три комнаты на шестерых, включая престарелую бабушку.
По доносу завистников, то ли положивших глаз на командирскую должность, то ли на красавицу жену, полковника отправляют на несколько лет в тюрьму. Разбор вопроса о справедливости наказания увел бы повествование далеко в сторону.
Не ради сплетни, а для сравнения жизненных позиций добавлю, что, будучи хорошим врачом, отец семейства устраивается в казенном доме не так уж плохо. Даже имеет возможность помогать семье материально. Но заключенный умудряется вступить в интимную связь с женой начальника колонии, и…отправляется в Сибирь.
Теперь нищета, голод, болезни преследуют осиротевшую семью. Бабушка приходит в себя после операции по поводу рака желудка. Зарплаты матери, вынужденной устроится секретарем-машинисткой, катастрофически не хватает. Непосильный, часто сверхурочный труд, тягостные переживания жены осужденного становятся причиной возникновения туберкулеза легких у единственной кормилицы.
Социальные органы намерены отправить детей в детский дом для сирот, причем по разным адресам. От полного краха семью спасает престарелая бабушка, вставшая каменным утесом на пути бурного потока, готового смыть ее родных в небытие. Кем только не приходиться ей работать – уборщицей, гардеробщицей, посудомойкой. Ничем не гнушается героическая старушка-воробей, которая после болезни весила менее 40 килограммов. Даже милостыню приходится просить гордой даме, до смерти мужа принадлежавшей к привилегированным слоям общества. Пренебрегая собственными болячками, бабушка обеспечивает домочадцам скудный прожиточный уровень, спасает внучек от направления в сиротский приют, дает возможность подлечиться дочери.
Тривиальная история, скажет читатель. Необычно в ней то, что всех несчастий легко было избежать. Красивую женщину домогался высокопоставленный поклонник. Уступи она ему, и семья не знала бы никаких невзгод и лишений. То, что ныне, а нередко и раньше совершалось как смена надоевшей прически, у матери трех иждивенцев вызвало полное отторжение.
Выбор между страданиями любимых дочерей или утратой чести, чести в ее собственных глазах, сделан в пользу последней. Можно лишь догадываться о муках, которые терзали душу несчастной женщины. Но как велико ее чувство собственного достоинства, если даже ради благополучия любимых детей не смогла она поступиться избранным для себя убеждением! Может быть, прямая угроза смерти дочерей заставила бы изменить решение? Об этом остается только гадать.
Даже на склоне прожитых лет, став и женами, и матерями повзрослевшие дочери не могли понять жертвами каких возвышенных представлений они оказались. Ясно одно - в этом случае, как и во многих других, право выбора стало тяжелой ношей, едва не погубившей ту, кому пришлось его делать, а, главное, ее детей. Степень их зависимости была такой, что дочери даже теоретически не могли повлиять на выбор матери.
Чаще бывает по-другому. Люди имеют возможность оказать воздействие на тех, кто принимает решение. Но для этого требуется мужество, чувство собственного достоинства, гражданская позиция, наконец. Все это в России – в огромном дефиците!
Когда право выбора затрагивает интересы одного человека, в крайнем случае, семьи – это драма небольшого коллектива. Эпохальные перемены, например, смена общественного строя в СССР, затронули судьбы целых народов. Поскольку они осуществлялись недостаточно взвешенно и продуманно, трагедия наступила для огромного числа людей. Подавляющее большинство граждан смиренно подчинились творимому произволу. По меткому выражению Салтыкова-Щедрина: «Энергии действия они (наши граждане) с большой находчивостью противопоставили энергию бездействия».
Трудно быть социально активным людьми. Видимо, поэтому их окрестили «динозаврами», т. е. вымирающим видом. Но прогнувшись один раз, можно попасть надолго и в духовную, и как следствие, в материальную кабалу. Что, собственно, и наблюдаем в нашей стране.